Дело №2-1855/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Куренковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

11 июля 2012 года

гражданское дело по иску Червоткина С.Н. к ЗАО «Фаворит-Авто Люкс», ООО «Автоспеццентр» о признании ремонтных работ и работ по техническому обслуживанию не гарантийными,

У С Т А Н О В И Л

Червоткин С.Г. обратился в суд с названным иском, просил признать ремонтные работы и работы по техническому обслуживанию принадлежащего ему транспортного средства марки «<данные изъяты>», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., № кузова ..., произведенные в ООО «Автоспеццентр» г.Москва не гарантийными, осуществленными с нарушением условий гарантийного обслуживания, а именно произведенными не авторизованной концерном <данные изъяты> сервисной станцией технического обслуживания транспортных средств.

Истец и ответчики не явились в судебные заседания, назначенные на ... в ...., и ... в ....

При этом стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Истец извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, иного адреса для направления судебных извещений суду не указал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

исковое заявление Червоткина С.Н. к ЗАО «Фаворит-Авто Люкс», ООО «Автоспеццентр» о признании ремонтных работ и работ по техническому обслуживанию не гарантийными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Червоткину С.Н. и ответчикам ЗАО «Фаворит-Авто Люкс», ООО «Автоспеццентр», что в соответствие с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Разъяснить истцу Червоткину С.Н., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья О.П.Кузнецова. Определение вступило в законную силу 27.07.2012г.