Дело № 2-2165/2012

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 (о прекращении производства по делу

         в связи с утверждением мирового соглашения)

20 июля 2012 г.                                 г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сункар» о взыскании сумм,

             у с т а н о в и л:

Соколов А.Г. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Сункар» о взыскании сумм.

В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что ... заключил с ООО ЧОП «Сункар» ученический договор № на профессиональное обучение по специальности «...», с выплатой стипендии в размере ... руб. в месяц. Фактически он исполнял обязанности ... на объекте - «...», при этом устно при устройстве на работу руководители предприятия обещали выплачивать заработную плату в размере ... руб. ежемесячно, а с учетом стипендии - ... руб. Однако заработная плата и стипендия не была ему выплачена, в настоящее время трудовые отношения прекращены, расчет также не произведен.

Просил взыскать с ООО ЧОП «Сункар» в свою пользу задолженность по заработной плате и стипендии и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., за оплату юридических услуг - ... руб.

В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования Соколова А.Г. к ООО ЧОП «Сункар» возникли из трудовых правоотношений. В данной связи намерение сторон заключить мировое соглашение не противоречит положениям ст.ст.22, 140, 236-237, 394 ТК РФ.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца и представителя ответчика, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения. Представитель ответчика Захапов С.С. на основании доверенности от ... (л.д. 28) обладает правом на заключение мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Соколовым А.Г. - с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сункар»» в лице представителя Захапова С.С., действующей на основании доверенности б/н от ..., - с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Соколов А.Г. полностью отказывается от своих исковых требований к ООО ЧОП «Сункар» о взыскании задолженности по заработной плате и стипендии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав, расходов по оплате юридических услуг.

2. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Сункар» обязуется ... выплатить Соколову А.Г. задолженность по заработной плате и стипендии за период с ... по ... в размере ... рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Определение вступило в законную силу 07.08.2012