Дело № 2-1904/2012

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           (об оставлении искового заявления без рассмотрения)

23 июля 2012 г.            г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СвязьАвтоматика» к Бихнеру А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

    у с т а н о в и л:

ООО «СвязьАвтоматика» обратилось в суд с иском к Бихнеру А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ... между ООО «СвязьАвтоматика» (продавец) и Бихнером А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец передал покупателю автомобиль ... стоимостью 147 000 руб. Однако ответчик оплату за указанный автомобиль не произвел.

Просили взыскать с Бихнера А.А. в пользу ООО «СвязьАвтоматика» задолженность по договору купли-продажи в размере 147 000 руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель) не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «СвязьАвтоматика» надлежащим образом извещенный о вызове в суд на ..., ..., ... и ..., в судебные заседания не явился, об отложении не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик Бихнер А.А. пояснил, что неоднократно созванивался с истцом, ему пояснили, что уплаченные им за автомобиль денежные средства найдены, по выходу юриста предприятия из отпуска соответствующие документы будут направлены в адрес суда. Не настаивал на рассмотрении иска по существу

В данной связи имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

         о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «СвязьАвтоматика» к Бихнеру А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании ст. 223 ГПК РФ истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Определение вступило в законную силу 08.08.2012