Дело № 2-2192/2012

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           (об оставлении искового заявления без рассмотрения)

27 июля 2012 г.            г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Фирма «КАЙРОС» к Федоровой Т.В. о возложении обязанность демонтировать конструкцию,

          у с т а н о в и л:

ЗАО Фирма «КАЙРОС» обратилось в суд с иском к Федоровой Т.В. о возложении обязанности демонтировать конструкцию.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ЗАО Фирма «КАЙРОС» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчику принадлежит на праве собственности кв. .... Федорова Т.В. без согласия истца установила конструкцию неустановленного назначения, имеющую выход из ее квартиры, на крыше помещения, принадлежащего ЗАО Фирма «КАЙРОС», что нарушает права истца как собственника и создает трудности в эксплуатации нежилых помещений.

Просили обязать Федоровой Т.В. произвести демонтаж конструкции на крыше принадлежащих ЗАО Фирма «Кайрос» помещений, расположенных по адресу: ..., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель) не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца - ЗАО Фирма «Кайрос», надлежащим образом извещенный о вызове в судебное заседание на ... и ..., в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания по делу, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Федорова Т.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Даулбаева К.Ш., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В данной связи имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

         о п р е д е л и л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества Фирма «КАЙРОС» к Федоровой Т.В. о возложении обязанность демонтировать конструкцию оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании ст. 223 ГПК РФ истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением (заявлением) в общем порядке.

Определение вступило в законную силу 14.08.2012