Дело № 2-1888/2012 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 19 июня 2012 года дело по иску Жеребкова С.В. к Плющ Р.В. о взыскании долга, процентов, У С Т А Н О В И Л: Жеребков С.В. обратился в суд с требованием к Плющ Р.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходов на представительство в суде <данные изъяты> руб., составление искового заявления <данные изъяты> руб., юридическая консультация <данные изъяты> руб., отправка телеграмм <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Плющ Р.В. занял у него <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с просьбой вернуть долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Также направлял телеграммы о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были, в связи с чем предъявляет вышеуказанные требования. В судебном заседании истец Жеребков С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что проценты просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска. Проценты, указанные в расписке, взыскивать не просит. Также уточнил, что расходы за представительство в суде в сумме <данные изъяты> руб. взыскивать не просит. Расходы за составление искового заявления составили <данные изъяты> руб., составление расчета <данные изъяты> руб., расходы по отправке иска <данные изъяты> руб. Расходы по составлению иска и отправке иска в суд ничем не подтверждает. Ответчик Плющ Р.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.807 ч.1 ГК предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Плющ Р.В. получил от Жеребкова С.В. в виде беспроцентного займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа обязался выплачивать <данные изъяты> % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Жеребков С.В. направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись телеграммы с требованием о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании сумм основного долга. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ. В силу ст.395 ч.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства в установленный срок, следовательно, требования истца о взыскании процентов рассчитанных по ст. 395 ГПК РФ, подлежат удовлетворению. При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащей применению ставку банковского процента 8 %, действующую на день вынесения решения. Проверив расчет процентов, требуемых истцом к взысканию, суд находит его подлежащим уточнению. При этом, проверив расчет истца, суд находит его подлежащим уточнению. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1092 дней. За указанный период подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты>., и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор № на выполнение юридических работ стоимостью <данные изъяты> руб. в стоимость гонорара входит сбор документов, составление искового заявления, сдача искового заявления в суд, беседа в суде, 3 судебных заседания. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено <данные изъяты> руб. в кассу ООО <данные изъяты> Суд полагает возможным взыскать расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов за составление расчета <данные изъяты> руб., расходов по отправке иска <данные изъяты> руб. следует отказать за их недоказанностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Плющ Р.В. в пользу Жеребкова С.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате составления искового заявления <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 7 августа 2012 г.