Дело № 2-2217/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Штоппель Е.М., Пушкаревой О.С., Степулевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, УСТАНОВИЛ Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № (далее по тексту кредитный договор), заключенному ... между истцом и ответчиком Штоппель Е.Н. В обоснование заявленных требований указал, что истец по условиям кредитного договора передал, а ответчик Штоппель Е.Н. получила денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых на срок по ..., считая с даты его фактического предоставления, на неотложные нужды. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Штоппель Е.Н. по кредитному договору между истцом и <данные изъяты>., Степулевой Л.А. заключены договоры поручительства от ... №№, №, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме как и заемщик По состоянию на ... сумма задолженности Штоппель Е.Н по кредитному договору составляет ...., в том числе: - основной долг - ....; - просроченные проценты за пользование кредитом - ....; - неустойка за просрочку возврата основного долга - .... Со ссылкой на ст.ст. 307,309,310329,330,363,807, 809,811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расторгнуть такой договор, взыскать судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Альбрандт Е.А., действующая на основании доверенности от ... со сроком действия по ... (л.д.37), исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что задолженность по кредиту не погашена по настоящее время. Последний платеж был произведен ... Неустойка рассчитана, исходя из двукратной процентной ставке за период с ... по ... Просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пушкарева О.С. (ранее имевшая фамилию <данные изъяты>, согласно свидетельству о заключении брака от ..., актовая запись ..., серии ОЖ №, выданному <данные изъяты>), в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила факт заключения с истцом договора поручительства. Суду пояснила, что подписывала договор поручительства № от ..., с условиями кредитного договора знакома. Размер задолженности, обстоятельства исполнения обязательств по кредитному договору не оспорила, доказательств наличия иных, не учтенных истцом, платежей суду не представила. Ответчик Степулева Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, дала суду аналогичные пояснения. Факт заключения договора поручительства, согласования его существенных условий, размер задолженности не оспаривала. Ответчик Штоппель Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ответчиком Штоппель Е.Н. (далее - Заемщик) ... заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей сроком по ... под ... процентов годовых (п. 1.1), а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.5-7). Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора Заемщик должен ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за платежным производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком подписано срочное обязательство №, в котором он указал, что обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... года в сумме ...., последний платеж в сумме .... Проценты, начисленные в соответствие с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д.10) Согласно срочного обязательства № Штоппель Е.Н. обязалась производить платежи остатка основного долга по кредиту ежемесячно не позднее ... числа, следующего за платежным начиная .... в сумме ...., начиная с .... в сумме .... Проценты, начисленные в соответствие с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д.11). Дополнительным соглашением № от ..., заключенным между истцом и Штоппель Е.Н. к кредитному договору, стороны договорились, что на период с ... до ... Штоппель Е.Н. предоставляется отсрочка погашения кредита при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом; погашение просроченной задолженности в соответствии с графиком до ... (л.д.12). Ответчики в судебном заседании не оспорили, факт получения денежных средств в размере ... рублей по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору согласно расчету цены требования по состоянию на ... составляет .... (л.д.20-23). Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного суду не представлено. В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено при рассмотрении настоящего дела, Заемщик неоднократно передавал Банку денежные средства, размер которых являлся недостаточным для погашения кредита и уплаты процентов. При изложенных обстоятельствах суд находит требования Банка о досрочном взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, и поручительством. Как предусмотрено ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Между ответчиками Пушкаревой О.С., Степулевой Л.А. и истцом ... заключены договоры поручительства, по условиям которых (п.1.1.) поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиками всех их обязательств по кредитному договору № от ... (л.д.8-9). При этом, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, что подтверждается содержанием п.1.2 договоров поручительства, так и соответствующими подписями поручителей на кредитном договоре. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору. Также, между Пушкаревой О.С., Степулевой Л.А. и истцом заключены дополнительные соглашения № от ... к договорам поручительства, на условиях. предусмотренных срочным обязательством №, подписанным заемщиком (л.д.14,15). При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности за неисполнение условий кредитного договора, и полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 101 062 рубля 94 коп. Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ..., заключенного со Штоппель Н.Н. В соответствие со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что Заемщик существенно нарушает условия договора, и такое нарушение является достаточным основанием для расторжения договора по требованию кредитора. Ответчики не возражали против расторжения договора. Как предусмотрено ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец ... направил в адрес ответчиков предложение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ... исчислена в размере ... и расторжении договора. Названое предложение оставлено ответчиками без ответа. С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. В соответствие со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Ответчики фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, не оспорили, доказательств обратного не представили. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, принимая во внимание размер уточненных исковых требований, суд находит, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., то есть по .... с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно со Штоппель Е.М., Пушкаревой О.С., Степулевой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере .... Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ... ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Штоппель Е.М., с другой стороны. Взыскать со Штоппель Е.М., Пушкаревой О.С., Степулевой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по .... с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.П.Кузнецова. Решение вступило в законную силу 23.08.2012г.а