дело № 2-2137/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 августа 2012 года гражданское дело по иску Прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Саранских С.В., Муминову А.Х., Шархун Д.Ф. о признании действий незаконными, возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л Прокурор Центрального АО г.Омска обратился в суд с названным иском, просил признать незаконными действий индивидуального предпринимателя Саранских С.В. по эксплуатации нежилого помещения кафе «<данные изъяты>» с нарушением правил и норм санитарного законодательства и законодательства о пожарной безопасности, обязать ответчика Саранских С.В. устранить в полном объеме выявленные нарушения норм и правил санитарного законодательства, обязать ответчиков устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, приостановить эксплуатацию кафе «Азия» до устранения нарушений, указанных в исковом заявлении. Кроме того, истец просил возложить на ответчиков Муминова А.Х. и Шархун Д.Ф. обязанность зарегистрировать право собственности на часть нежилого строения (литеры А2, А3, А4), расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании <данные изъяты> Прокурора Центрального АО г.Омска Е.Г. до рассмотрения дела по существу заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением требований прокурора. Суду пояснила, что нарушения санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства, послужившие основанием для обращения в суд в интересах неопределенного круга лиц, устранены ответчиками добровольно. Ответчик Саранских С.В., представитель ответчика Муминова А.Х. - Смирнов А.П., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Представитель ответчика Шархун Д.Ф. - Афонина О.Д., действующая на основании доверенности, возражала против принятия отказа от иска, полагала, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства устранения ответчиками Саранских С.В. и Муминовым А.П. нарушений, выявленных в их действиях в ходе прокурорской проверки. В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из пояснений сотрудника Управления Роспотребнадзора по Омской области Н.С. следует, что в ходе повторных осмотров помещения кафе «<данные изъяты>» нарушений в деятельности не выявлено. Исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л принять отказ Прокурора Центрального АО г.Омска от исковых требований к Саранских С.В., Муминову А.Х., Шархун Д.Ф. о признании действий незаконными, возложении обязанности. Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья О.П.Кузнецова. Определение вступило в законную силу 01.09.2012г.