О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Т.В. Лосевой, при секретаре В.М. Сущенко, рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года, гражданское дело по иску Калиновской Г.Б. к индивидуальному предпринимателю Парфенов К.А. об отказе от исполнения договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Калиновской Г.Б. обратилась в суд с иском к ИП Парфенов К.А. об отказе от исполнения договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на поставку и установку окон ПВХ и алюминиевых конструкций на сумму <данные изъяты> рублей с ИП Парфенов К.А. ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей от суммы договора, ДД.ММ.ГГГГ внесла оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей. После осмотра выполненных работ ей был выявлен ряд недостатков: подоконник установлен не ровно; соединения выполнены некачественно; герметизация швов между подоконником и рамой не проведена; отделочные материалы, используемые для наружной отделки балкона, не соответствуют размерам балкона; не до конца закрывается рама; рама имеет дугообразную деформацию; в дождливую погоду вода попадает на балкон; фиксатор оконной рамы вылетает. По поводу указанных недостатков она неоднократно обращалась к ответчику, направляла ему претензию, однако работа не была выполнена ответчиком в полном объеме. На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» Калиновской Г.Б. просила признать договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по договору, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред, <данные изъяты> рублей за услуги представителя и <данные изъяты> рублей ха оформление нотариальной доверенности. В ходе рассмотрения дела Калиновской Г.Б. уточнила и дополнила свои исковые требования. Просила расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Калиновской Г.Б. и ИП Парфенов К.А. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей за услуги представителя, <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> рублей за услуги ООО «П» по оценке качества выполненных работ, <данные изъяты> рубль постовые расходы. В процессе рассмотрения дела сторонами было достигнуто соглашение о разрешении спора мирным путем на следующих условиях: - ответчик индивидуальный предприниматель Парфенов К.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ меняет ПВХ - конструкцию фасадной части балкона <адрес> в <адрес> и возмещает причиненные истцу Калиновской Г.Б. убытки в сумме <данные изъяты> рублей; - истец Калиновской Г.Б. отказывается от заявленных к индивидуальному предпринимателю Парфенов К.А. исковых требований в оставшейся части. Данные условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. После чего стороны подтвердили свое намерение об окончании дела мировым соглашением на вышеприведенных условиях. С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Калиновской Г.Б. в лице представителя Пярвель Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуальным предпринимателем Парфенов К.А., согласно которому: - индивидуальный предприниматель Парфенов К.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ меняет ПВХ - конструкцию фасадной части балкона <адрес> в <адрес> и возмещает причиненные Калиновской Г.Б. убытки в сумме <данные изъяты> рублей; - Калиновской Г.Б. отказывается от заявленных к индивидуальному предпринимателю Парфенов К.А. исковых требований в оставшейся части. Производство по делу № по иску Калиновской Г.Б. к индивидуальному предпринимателю Парфенов К.А. об отказе от исполнения договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в 15 дней со дня вынесения определения. Определение вступило в законную силу 18.08.2012 года