Дело № 2-2232/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,

при секретаре Сущенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» к Белялова М.С. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ОАО «Омскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Белялова М.С. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию. Просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины.        

Исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска в соответствии с адресом ответчика, указанным в исковом заявлении (<адрес>

Однако, в процессе рассмотрения дела было установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении, Белялова М.С. не проживает и не имеет регистрации по месту жительства.     

Из пояснений Белялова М.С. следует, что проживает она по адресу: <адрес>, там же имеет регистрацию по месту жительства. Данное обстоятельство подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте ответчика.

Согласия на рассмотрение дела судом по месту нахождения ее имущества ответчик Белялова М.С. не выразила, просила передать дело на рассмотрение суда по месту ее жительства.                     

Представитель истца Мертина О.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как было установлено в процессе судебного разбирательства, на момент подачи иска ответчик Белялова М.С. была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала по адресу: <адрес>. По этому же адресу она проживает в настоящее время.

На указанную территорию юрисдикция Первомайского районного суда г. Омска не распространяется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело по иску Открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» к Белялова М.С. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Белялова М.С.      

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» к Белялова М.С. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 17.08.2012 года