Дело № 2-2557/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 8 августа 2012 года дело по заявлению Сафарян Р.Р. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, У С Т А Н О В И Л: Сафарян Р.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Ильинской В.М.; отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права на выезд из РФ должника Сафаряна Р.В. В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Сафарян Р.В. о взыскании в пользу ООО «ПКФ «Уран» суммы <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права на выезд из РФ должника Сафаряна Р.В., о котором должнику стало известно ДД.ММ.ГГГГ в рамках ознакомления представителя с материалами исполнительного производства. Считает данное постановление незаконным, нарушающим его права и интересы. Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ может быть вынесено только по окончании срока для добровольного исполнения, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена им ДД.ММ.ГГГГ, то срок для добровольного исполнения требований заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, а значит постановление о временном ограничении на выезд из РФ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, до окончания срока для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Сафаряном Р.В. было подано заявление судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда в Президиум Омского областного суда, а также заявления о приостановлении исполнительного производства. В целях исполнения решения суда Сафаряном Р.В. были переданы судебному приставу-исполнителю наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с банковского счета должника на депозитный счет службы судебных приставов было перечислено <данные изъяты> руб. Также должник передал грузовой автомобиль <данные изъяты>, имеющий значительную стоимость. Таким образом, в настоящее время им в счет погашения задолженности были переданные денежные средства и имущество на значительную общую сумму. Заявитель не уклоняется от исполнения решения суда, регулярно вносит платежи в счет его погашения, его поведение является добросовестным, направленным на фактическое исполнение решение суда. В судебное заседание заявитель Сафарян Р.В. не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением его на больничном, а также нахождением его представителя в командировке. В соответствии со ст.257 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего рассматривается с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, действие (бездействие) которых оспаривается. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Сафарян Р.В. о дне слушания дела извещен, что подтверждается также его заявлением об отложении дела. Неявка Сафаряна Р.В. и его представителя не препятствуют рассмотрению дела. Представитель ООО «ПКФ «Уран» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Ильинская В.М. предъявленные требования не признала и пояснила, что решением суда с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает, пенсию не получает. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. В настоящее время имущество ответчика - <данные изъяты> находится на оценке. Автомобиль <данные изъяты> находится в аренде с 2009 года. Часть имущества должник намерен передать добровольно. С материалами исполнительного производства должник был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временно ограничении выезда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик на связь не выходил, имущества обнаружено не было. Ответчику предоставлялся срок для добровольного погашения долга 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства Сафарян получал лично ДД.ММ.ГГГГ, а постановление об ограничении выезда направлялось Сафарян по почте. Представитель УФССП по Омской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в полном объеме. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются вышеуказанным Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами (ч.3 ст.5). Согласно ст.30 указанного ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1). В силу п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Из материалов дела, исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Сафарян Р.В. о взыскании в пользу ООО «ПКФ «Уран» <данные изъяты> руб. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Омска. Пунктом 2 указанного постановления должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия указанного постановления была получена должником ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из росписи Сафаряна Р.В. на обороте постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.20). В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении выезда Сафаряна Р.В. из Российской Федерации в связи с уклонением от выполнений требований исполнительного документа сроком на шесть месяцев. Материалы исполнительного производства подтверждают, что в настоящее время должником Сафаряном Р.В. принимаются меры к погашению задолженности по исполнительному документу, однако данное обстоятельство не может повлечь отмену постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации, поскольку в установленный срок для добровольного исполнения Сафарян Р.В. требования исполнительного листа не исполнил, уважительности причин неисполнения не представил. С заявлением об отложении исполнительных действий Сафарян Р.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока, установленного для добровольного исполнения. В соответствии со ст.ст. 190, 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. С учетом приведенных норм, последним днем для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, являлся ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, основания для удовлетворения заявления Сафаряна Р.В. отсутствуют. Руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.194-199, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Сафарян Р.Р. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на выезд из Российской Федерации Сафарян Сафарян Р.Р. и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на выезд из Российской Федерации Сафарян Сафарян Р.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. Решение вступило в законную силу 15 сентября 2012 г. я