Дело № 2-1693/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 19 июня 2012 года

гражданское дело по иску Бокатовой Е.Н. к Булычевой О.Г. и Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

       Бокатова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут водитель Булычева О.Г., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следуя с двумя пассажирами в городе Омске по <адрес> в направлении <адрес> допустила наезд на пешехода БВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения обозначенного автомобиля.

       В результате дорожно-транспортного происшествия БВС были причинены телесные повреждения, от которых последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Она (истица) понесла расходы на погребение БВС являющейся <данные изъяты>, на общую сумму 36403 рубля, из которых ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность Булычевой О.Г., выплатило ей в порядке страхового возмещения 25000 рублей. Соответственно, в данной части не возмещены ее расходы в сумме 11403 рубля (36403 - 25000).         

       Кроме того, в связи со смертью БВС как близкого человека ей (истице) причинен моральный вред: перенесла тяжелый нервный стресс, состояние ее здоровья ухудшилось, она стала раздражительной, появились головные боли и т.д., и т.п. <данные изъяты> была для нее и ее семьи поддержкой и опорой, серьезными заболеваниями не страдала, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состояла, проживали они вместе одной семьей.

       На предложения о добровольной компенсации морального вреда Булычева О.Г. не ответила.

       Просила взыскать с Булычевой О.Г. 11403 рубля расходов на погребение и 500000 рублей денежной компенсации морального вреда (л.д. 2-4).

       В судебном заседании истица Бокатова Е.Н. и представляющая ее интересы на основании доверенности Редько Е.С. (л.д. 33) поддержали свои доводы и требования. Дополнили, что до обращения в суд истица в действительности получила в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение за погребение Бокатовой В.С. в общей сумме 30640 рублей. В ходе судебного разбирательства истица предъявила страховщику оставшиеся расходы в сумме 5763 рубля, которые последний до настоящего времени не оплатил, требуя подлинники документов, которые находятся в материалах настоящего гражданского дела. Поэтому, полагали возможным спор в данной части также разрешить в суде и взыскать возмещение в обозначенной сумме с ОСАО «РЕСО-Гарантия». При определении размера денежной компенсации морального вреда кроме заявленного просили учесть тот факт, что ответчица Булычева О.Г. ранее уже привлекалась к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия и нарушение требование Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего.

       Ответчица Булычева О.Г. иск не признала, поскольку в данном случае требования Правил дорожного движения РФ она не нарушала, следовала на автомобиле с разрешенной скоростью по крайней левой полосе, а пешеход БВС переходила проезжую часть вне установленного Правилами места, внезапно и в непосредственной близости от ее автомобиля вышла из-за следовавшего попутно справа автомобиля, поэтому, возможность своевременно обнаружить пешехода она (ответчица) не имела, предотвратить наезд на пешехода даже применив экстренное торможение не смогла. Ее гражданская ответственность сверх установленного законом размера застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», подлежащей выплате страховой суммы достаточно для возмещения заявленных расходов на погребение. При отсутствии ее вины, полагает, что и компенсация морального вреда в пользу истицы не может быть взыскана с нее.

       Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Кротова Г.А. (л.д. 58) пояснила, что в ОСАО «РЕСО-Гарантия» застрахована гражданская ответственность водителя Булычевой О.Г. в порядке обязательного и дополнительного (добровольного) страхования, общая страховая сумма составляет 300000 рублей. На основании представленных документов страховщик добровольно выплатил истице страховое возмещение в общей сумме 30640 рублей. Остальные документы истица в копиях представила страховщику только в ходе судебного разбирательства, по которым возможен спор в части возмещения стоимости поминального обеда.

       Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен (л.д. 119).

       Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы проверки по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (л.д. 62, 63-98) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       БВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> Бокатовой ЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23, 24).

       Из приведенных материалов проверки следует, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого водитель Булычева О.Г. допустила наезд на пешехода БВС вследствие чего последняя от полученных травм умерла в медицинском учреждении, произошло из-за неосторожных действий пешехода БВС которая в нарушение требований п.п. 4.3., 4.6. Правил дорожного движения Российской Федерации пересекала проезжую часть в неустановленном месте, вышла на полосу движения автомобиля под управлением Булычевой О.Г. из-за следовавшего попутно транспортного средства, не убедившись в отсутствии приближающегося транспортного средства. Несоответствие действий водителя Булычевой О.Г. требованиям Правил в сложившейся дорожной ситуации не усмотрена, возможность для своевременного обнаружения опасности для движения и принятия соответствующих мер (действий) у последней объективно отсутствовала (л.д. 15-22, 25-32, 63-98).

       Аналогичные сведения ответчица Булычева О.Г. сообщила и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

       Достоверные доказательства иного и обратного истица не предоставила.

      В сложившейся дорожной ситуации не усматривает вину (долю вины) ответчицы Булычевой О.Г. в случившемся и суд.

       Вместе с тем, отсутствие вины водителя Булычевой О.Г. не является в силу закона основанием для освобождения последней от компенсации морального вреда и расходов на погребение в случае превышения их размера над установленной законом и договором страховой суммы при обязательном и дополнительном страховании гражданской ответственности как владельца транспортного средства (ст.ст. 150-151, 1064, 1072, 1079, 1083, 1094, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность и дополнительная гражданская ответственность водителя Булычевой О.Г. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 90, 123), которое в соответствии со ст.ст. 927, 929, 931, 935-936, 940, 942-943, 947 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденными генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 06 июня 2003 года (в редакции от 01 августа 2005 года) и условиями договоров страхования несет обязанность по возмещению причиненных страхователем убытков в общей сумме до 300000 рублей.

      В результате гибели БВС. ее <данные изъяты> Бокатовой Е.Н. безусловно причинен моральный вред в виде нравственных страданий, в счет денежной компенсации которого, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, действия обоих его участников, отсутствие вины ответчицы Булычевой О.Г. в данном случае, индивидуальные особенности участников происшествия и самой истицы, степень и характер родственных отношений истицы и погибшей, нравственных страданий истицы и их возможных последствий, суд полагает возможным взыскать с ответчицы Булычевой О.Г. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

       В соответствии со статьей 1094 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, и Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденными генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 06 июня 2003 года (в редакции от 01 августа 2005 года), лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

       По статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям…     

       Согласно представленным документам расходы истицы Бокатовой Е.Н. по организацию похорон БВС составили в общей сумме 36403 рубля, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ за ритуальные услуги (автокатафалк, ритуальные венки, похоронная бригада, гроб, услуги агента) через ИП В - 24480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за поминальный обед на 15 человек через ИП Соколову - 2850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за ритуальные услуги и ритуальные принадлежности (венки, лента) через БУЗОО «БСМЭ» - соответственно 1203 рублей и 1710 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за услуги по подготовке могилы через МУП <адрес> «КСУ» - 6160 рублей (л.д. 5-11, 13-14).

       Перечисленные расходы являются явно необходимыми, соответствуют существующим обычаям и традициям, излишние расходы отсутствуют.

       Страховщик - ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании представленных документов в добровольном порядке и до подачи иска выплатил истице страховое возмещение в общей сумме 30640 рублей (25000+5640) за ритуальные услуги и услуги по подготовке могилы (24480+6160) (л.д. 12, 43-56, 121-122).

       С учетом перечисленного и установленного, поскольку вопрос в данной части стороны добровольно до настоящего времени не разрешили, оставшаяся сумма таких расходов в 5763 рубля (36403 - 30640) подлежит взысканию также с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» за счет страховой суммы по договору дополнительного страхования гражданской ответственности водителя Булычевой О.Г.

       Расходы истицы по оплате помощи представителя составили 10000 (десять тысяч) рублей (5000+1500+3500) (л.д. 59-60, 120), которые с учетом обстоятельств спора, действий сторон и представителей, требований разумности (статьи 100 ГПК РФ), подлежат возмещению ответчицей Булычевой О.Г. в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Булычевой ОГ:

       в пользу Бокатовой ЕН 50000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсации морального вреда и 8000 (восемь тысяч) рублей расходов по оплате помощи представителя, всего в общей сумме 58000 рублей;

       в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

       Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бокатовой ЕН 5763 (пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля расходов на погребение.

       На решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                        Решение вступило в законную силу 22.08.2012 года.