Дело № 2-2449/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                  21 августа 2012 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Акст Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетонинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная корпорация «Стройбетон» о защите прав потребителей, о взыскании расходов на устранение недостатков товаров,

УСТАНОВИЛ:

Акст Н.М. обратилась в суд с требованием к ООО «Стройбетонинвест», ООО «ДСК «Стройбетон» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товаров, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору № купли-продажи у ООО «Стройбетонинвест» квартиру №, общей площадью 65,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Акст Н.М. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

В дальнейшем, при эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира имеет скрытые дефекты, которые истец не мог обнаружить (выявить) при подписании ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи квартиры. Скрытые недостатки выразились в том, что пол по всей площади квартиры неровный и имеет отклонение по горизонтали, в результате чего разошлись листы линолеума; стены по всей квартире неровные, имеют отклонения по горизонтали и вертикали; трещины по углам; в туалете на стене образовались желтые пятна; на потолке имеются неровности и трещины; оконные блоки и двери на балкон имеют многочисленные дефекты и промерзают в зимних условиях, сделаны с нарушением СНиП, при выпадении осадков и заморозках под окнами стены сыреют и образуется плесень; две остекленные лоджии при выпадении осадков протекают, отсутствует гидроизоляция полностью; стыки плит балкона не ровные, имеют зазор, в стыки попадает вода; под окном арматура в стене ржавеет и ржавчина стекает в низ по стене соседям; в квартире плохая вентиляция.

На звонки, заявления, устные обращения истца ответчик не реагирует, недостатки не устраняет, вследствие чего, истец проживает в неблагоприятных условиях.

Считает, что ей был продан товар ненадлежащего качества, чем нарушены нормы установленные ГК РФ и законом о правах потребителя.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков ... рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройбетон» Сергеева Е.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска по месту жительства истца, поскольку оно принято Первомайским районным судом с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Жилинский А.Н. против направления дела по подсудности не возражал.

Заслушав стороны, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Стройбетонинвест» фактически находится по адресу: <адрес>, ООО «ДСК»Стройбетон» по адресу:             <адрес>.

Из представленных суду выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.15-18) усматривается, что местом нахождения ООО «Стройбетонинвест» является <адрес>. В свою очередь ООО «Домостроительная корпорация» зарегистрировано по адресу: <адрес>

Таким образом, по месту государственной регистрации ответчиков - юридических лиц и их фактическому месту нахождения данное гражданское дело не подсудно Первомайскому районному суду г. Омска.

Кроме того, местом жительства истца является квартира № по <адрес> что также не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска, а относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск о защите прав потребителей был предъявлен е в суд по месту жительства истца, в судебном заседании представитель истца просил направить дело в суд по месту жительства истицы, то данное гражданское дело подсудно Куйбышевскому районному суду г. Омска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Акст Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетонинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная корпорация «Стройбетон» о защите прав потребителей, о взыскании расходов на устранение недостатков товаров передать на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Макарочкина О.Н. Определение вступило в законную силу 06.09.2012 года