Дело 2-2432/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. при секретаре Хаджиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 августа 2012 года Гражданское дело по иску Жуматаев О.М. к Майер А.Г., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, У С Т А Н О В И Л: Жуматаев О.М. обратился в суд с иском к Майер А.Г., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании утраченного заработка В обоснование указал, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> он как пешеход был сбит автомобилем <данные изъяты>, под управлением Майер А.Г. В результате ДТП он получил серьезные телесные повреждения и с ДД.ММ.ГГГГ лишен трудоспособности. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в <данные изъяты>», у которого лицензия на страховую деятельность была отозвана приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Профессиональным объединением страховщиков является некоммерческая организация Российскому союзу автостраховщиков. Полагает, что утраченный им заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля и подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного просил взыскать с Майер А.Г., Российского союза автостраховщиков утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Жуматаев О.М. отказался от требований иска к Майер А.Г. в полном объеме, отказ принят судом. Требования к Российскому союзу автостраховщиков поддержал в полном объеме. Пояснил, что по нетрудоспособности ему платили в среднем около <данные изъяты> рублей. Майер А.Г. пояснил, что страховал свою гражданскую ответственность три года подряд и возмещение должен возмещать Российский союз автостраховщиков. Представители Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве представитель просила в иске отказать в полном объеме. Указала, что одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие Закона о защите прав потребителей. РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований. Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. Истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой, а РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а не обращение истца в РСА в заявительном порядке является злоупотреблением права. Также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является необоснованно завышенным. РСА располагает информацией о выдаче бланка полиса серии № страховщику <данные изъяты>». То есть страховщик <данные изъяты> не мог заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности. Договор обязательного страхования, заключенный <данные изъяты> на бланке полиса серии серия № является недействительным, и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. Соответственно, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия. Выслушав истца, Майер А.Г., и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой суммы (страховой суммы). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпев-шим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52). В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Майер А.Г. управлял личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Жуматаев О.М., который в нарушение п.п. 4.3, 4.5, 4.6 ПДД пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. Постановлением <данные изъяты> ССО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Майер А.Г. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Жуматаев О.М. причинены повреждения в виде <данные изъяты> Согласно выписки из карты больного Жуматаев О.М. находился на стационарном лечении в травмотолого-ортопедическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из листков нетрудоспособности следует, что Жуматаев О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы. В соответствии со страховым полисом № Майер А.Г. застраховал свою гражданскую ответственность как собственник автомобиля <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. То есть на момент ДТП гражданская ответственность Майер А.Г. как владельца транспортного средства была застрахована в <данные изъяты> Однако лицензия на осуществление страховой деятельности у <данные изъяты>» отозвана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> являлось членом Российского союза автостраховщиков, которое является профессиональным объединением страховщиков. Решением президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росстрах» было исключено из членов РСА. Согласно п.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Статьей 19 указанного закона установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Таким образом, на Российском союзе автостраховщиков в силу закона лежит обязанность по выплате компенсационной выплаты Жуматаев О.М. в пределах <данные изъяты> рублей. Доводы ответчика о том, что представленный суду договор (полис) страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является недействительным, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, в связи с тем, что кроме утверждения ответчика этому не представлено допустимых доказательств. Приложенная к отзыву, копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (о приобретении бланка страхового полиса другой страховой компанией), надлежащим образом не заверена. Кроме того, факт приобретения бланка полиса в указанное время обстоятельством исключающим его выдачу <данные изъяты> не является. Представленный в судебное заседание страховой полис выполнен на соответствующем бланке, имеет все необходимые реквизиты, подписи сторон по договору, штамп и печать страховщика. В связи с этим оснований для признания договора страхования недействительным не имеется. Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Жуматаев О.М. работает в <данные изъяты> и согласно предоставленного расчета с ДД.ММ.ГГГГ его среднемесячный доход составил <данные изъяты> рубля. Соответственно, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Российский союз автостраховщиков может произвести компенсационную выплату в пределах <данные изъяты> рублей, то в пользу истца следует взыскать именно указанную сумму. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требование иска удовлетворено в полном объеме, то с Российского союза автостраховщиков в пользу Жуматаев О.М. следует взыскать <данные изъяты> рублей, как расходы истца, связанные с консультацией и подготовкой иска в суд, подтверждаемые квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как при обращении в суд истец был освобожден от оплаты госпошлины, то по ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с Российского союза автостраховщиков следует взыскать <данные изъяты> рублей. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Жуматаев О.М. <данные изъяты> рублей в качестве утраченного заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> - расходы за юридические услуги. Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. решение вступило в законную силу 02.10.2012г.