Дело № 2-1977/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 03 июля 2012 года

гражданское дело по иску Загребанцева В.Г. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» и Куценко В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

       Загребанцев В.Г. обратился в суд с данным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и дороги, ведущей от <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его (истца) управлением и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Куценко В.В.

       Данное происшествие произошло по вине водителя Куценко В.В., который действовал в нарушение требований дорожного знака «Уступите дорогу».

       В результате перечисленные транспортные средства были повреждены, а ему (истцу) причинен вред здоровью.

       Гражданская ответственность Куценко В.В. на момент причинения ущерба была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», которое при его (истца) обращении признало заявленное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в пределах размера своей ответственности по закону в 120000 рублей.

       В связи с тем, что размер причиненного ему ущерба значительно превышает сумму выплаченного страхового возмещения, для проведения оценки он обратился в ООО «Независимая оценка «Флагман», по отчетам которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в 652959 руб. 73 коп, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП - 305000 рублей, а стоимость годных остатков поврежденного автомобиля - 21857 руб. 06 коп.

       Таким образом, невозмещенный ему ущерб в данной части составляет 163142 руб. 94 коп. (305000 - 21857,06 - 120000).

       Кроме того, за услуги по оценке ущерба он уплатил 8000 рублей, за дополнительные услуги по разборке автомобиля при его осмотре для экспертизы - 2999 руб. 75 коп., за извещение ответчика об осмотре автомобиля - 404 рубля, за эвакуацию поврежденного автомобиля - 2200 рублей, всего 13603 руб. 75 коп. (8000 + 2999,75 + 404 + 2200).

       Отсюда, общий размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Куценко В.В., составляет 176746 руб. 69 коп. (163142,94 + 13603,75).

       Кроме того, полученные им (истцом) в результате данного происшествия телесные повреждения в <данные изъяты>, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

       В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был нетрудоспособен, что подтверждается листками временной нетрудоспособности, а утраченный им заработок в ОАО «О» за этот в период составил 14713 руб. 57 коп.

       Также, по условиям коллективного трудового договора работодатель - ОАО «О» обязался выплачивать ему (истцу) единовременно материальную помощь в размере 40% должностного оклада к отпуску в случае отсутствия потерь рабочего времени, что составляет 5428 рублей и которую из-за временной нетрудоспособности он (истец) в итоге не получил.

       Кроме того, в связи с полученными травмами и необходимостью их лечения, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, он понес расходы на приобретение лекарств и медицинских препаратов (<данные изъяты>) на общую сумму 475 руб. 57 коп.

        При этом утраченный заработок и материальная помощь, а также расходы на лечения подлежат взысканию со страховщика - ОАО «ГСК «Югория» в счет страхового возмещения, размер которого законом в данной части установлен в 160000 рублей.

       Размер денежной компенсации морального вреда вследствие повреждения здоровья он определяет в 50000 рублей.

       Просил взыскать с ответчика Куценко В.В. в его пользу 176746 руб. 69 коп. в счет возмещения материального ущерба и 50000 рублей компенсации морального вреда; с ответчика ОАО «ГСК «Югория» - 14713 руб. 57 коп. утраченного заработка, 5428 рублей неполученной единовременной материальной помощи к отпуску и 475 руб. 57 коп. расходов на лечение, а с обоих ответчиков 10000 рублей расходов по оплате помощи представителя, 800 рублей расходов по оформлению доверенности представителя и 4734 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

       Истец Загребанцев В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66, 133).

       Представляющая интересы истца по доверенности Цирк В.А. (л.д. 59) поддержала доводы и требования своего доверителя. Дополнила, что вины последнего в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии нет. Заявленные лекарства обезболивающего и противовоспалительного характера истцу были рекомендованы в травмпункте сразу после происшествия, аналогичные лекарства он получал и при последующем амбулаторном лечении.

       Ответчик Куценко В.В. в судебное заседание не явился, был извещен по известным местам жительства и регистрации; о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 3, 69).

       Представители ответчика - ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования не признали (л.д. 68, 130-132).

       Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен (л.д. 67).

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении № в отношении Куценко В.В. (л.д. 70, 71-109) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Истцу Загребанцеву В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

       Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут в городе <адрес>, с участием автомобилей под управлением водителей Загребанцева В.Г. и Куценко В.В., а также вина последнего, действовавшего в нарушение требований пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», и не предоставившего преимущества в движении автомобилю истца, и, как следствие, в причинении телесных повреждений истцу и повреждении имущества истца при заявленных обстоятельствах, подтверждены предоставленными материалами (л.д. 7, 8, 44-46, 71-109).

       Споры в данной части ответчики не заявляли, вину (долю вины) истца в рассматриваемом событии суд не усматривает.

       Гражданская ответственность водителя Куценко В.В. на момент причинения вреда была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (л.д. 7, 9, 114-128).

       Отсюда, в силу ст.ст. 15, 150-151, 927, 929, 931, 935, 936, 940-944, 1064, 1072, 1079, 1099-1101 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «ГСК «Югория» является надлежащим ответчиком по требованиям Загребанцева В.Г. части возмещения вреда здоровью (выплате страхового возмещения (утраченный заработок, расходы на лечение)) в пределах установленной законом страховой суммы в 1600000 рублей, а Куценко В.В. - в части материального ущерба, компенсации морального вреда и иных возможных расходов (убытков), сверх страховой суммы или не предусмотренных для возмещения страховщиком.

       ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, утраченного заработка, материальной помощи к отпуску и расходов на лечение (л.д. 114-128).

       Страховщик - ОАО «ГСК «Югория» в части материального ущерба в виде повреждения автомобиля выплатил страховое возмещение в предусмотренном законом размере 120000 рублей (л.д. 9, 113), в части вреда здоровью - страховое возмещение в сумме 78 рублей - стоимость шприцев и лекарства кеторол, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112, 124), а в части утраченного заработка и остальных лекарств отказал, указав, что отсутствует заключение о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности; лекарства истец приобрел до начала лечения (л.д. 110-11).

       При этом отчет (заключение, калькуляцию) о размере материального ущерба страховщик не предоставил.

       По отчетам ООО «Независимая оценка «Флагман» №, 304723 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в 652959 руб. 73 коп, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП - 305000 рублей, а стоимость годных остатков поврежденного автомобиля - 21857 руб. 06 коп. (л.д. 10-25, 26-37), в связи с чем, согласно положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, размер ущерба подлежит определению исходя из рыночной стоимости автомобиля до повреждения и стоимости его годных остатков в поврежденном состоянии.

        Заявленный истцом размер ущерба в данной части ответчики не оспорили, достоверные доказательства иного и обратного не предоставили.

       Таким образом, при выплаченном страховщиком возмещении в 120000 рублей, разница между фактическим размером причиненного истцу материального ущерба и суммой страхового возмещения (статья 1072 ГК РФ) составляет 163142 руб. 94 коп. (305000 - 21857,06 - 120000).

       Кроме того, за услуги по оценке ущерба истец уплатил 8000 рублей (л.д. 38), за дополнительные услуги по разборке автомобиля при его осмотре для экспертизы - 2999 руб. 75 коп. (л.д. 43), за извещение ответчика об осмотре автомобиля - 404 рубля (л.д. 41-42), за эвакуацию поврежденного автомобиля - 2200 рублей (л.д. 39-40), всего 13603 руб. 75 коп. (8000 + 2999,75 + 404 + 2200).

       Отсюда, общий размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Куценко В.В., составляет 176746 руб. 69 коп. (163142,94 + 13603,75).

      По сообщению из МУЗ «БСМП-1» ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 05 мин. после рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия Загребенцев В.Г. обратился за медицинской помощью. Ему установлен диагноз: <данные изъяты>… (л.д. 82).

       По справке поликлиники МУЗ «Городская больница №» Загребанцев В.Г. в связи с травмой в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 7-15 ч. обращался в ГБ №, затем в поликлинику ГБ №. Проходил амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Закрытый <данные изъяты>… Получал внутримышечно <данные изъяты>… (л.д. 54).

      По заключению эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Загребанцева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 45-46, 101-102).

       В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение…, приобретение лекарств…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи… и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

       Статьей 1086 ГК РФ установлено: размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1);     в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении… Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2);     среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать… (пункт 3).

       Истец Загребанцев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ОАО «О». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными травмами Загребанцев В.Г. был фактически полностью нетрудоспособен, проходил лечение, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 48-49, 51, 52-53), то есть истец вследствие полученных травм был лишен возможности исполнять свои трудовые обязанности, необходимость в получении заключения судебно-медицинской экспертизы отсутствует.

       Таким образом, в связи с указанным происшествием, утраченный заработок истца, предъявляемый последним к возмещению за обозначенный период, составляет 14713 рублей 57 копеек (л.д. 47, 48-49), который и подлежит взысканию с ответчика - ОАО «ГСК «Югория» в счет суммы страхового возмещения.

       В то же время, единовременная материальная помощь в размере 40% к отпуску или 5428 рублей в настоящем случае при отсутствии потерь рабочего времени в межотпускном периоде (по листу нетрудоспособности…) (л.д. 50, 51) является выплатой единовременного характера, не подлежит учету при расчете среднего заработка, а, значит, не подлежит взысканию со страховщика в счет страхового возмещения в рассматриваемом случае. Вместе с тем, поскольку истец был лишен данного вида материальной помощи по вине ответчика Куценко В.В., обязанность по возмещению таких убытков следует возложить на последнего в порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

       Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 15 мин. в ООО Аптека «С» Закребанцев В.Г. приобрел лекарства омез на 168,78 руб., лазолван - 155,49 руб., кеторол - 117,40 руб., шприцы - 33,90 руб., всего на сумму 475 руб. 57 коп. (л.д. 55).

       Поскольку данные лекарства истец приобрел после получения травм, лекарства рекомендованы медицинским учреждением именно в связи с перечисленными травмами, соответственно, такие расходы объективно подлежат взысканию страховщиком - ОАО «НСК «Югория» в счет страхового возмещения за вред здоровью.

       Также, причинение ответчиком Куценко В.В. телесных повреждений истцу, а также связанных с этим физических и нравственных страданий, как основание компенсации морального вреда, достоверно подтверждено.

       Поэтому, требования истца и о денежной компенсации причиненного ему морального вреда являются правомерными (ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ).

       Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину ответчика, характер и последствия телесных повреждений, степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика Куценко В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу истца 40000 (сорок тысяч) рублей.

       Расходы истца по оплате помощи представителя составили 10000 (десять тысяч) рублей (л.д. 56-58), которые с учетом обстоятельств спора и требований разумности (статья 100 ГПК РФ), подлежат возмещению ответчиком Куценко В.В. в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, а ответчиком ОАО «ГСК «Югория» - в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

       За оформление доверенности представителя истец уплатил 800 (восемьсот) рублей (л.д. 59, 60), которые с учетом объема предоставленных полномочий, связанных не только с участием в суде по настоящему делу, подлежат возмещению ответчиком Куценко В.В. в сумме 300 (триста) рублей, ответчиком ОАО «ГСК «Югория» - в сумме 100 (сто) рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Загребанцева В.Г. в счет страхового возмещения 14713 руб. 57 коп. утраченного заработка и 475 руб. 57 коп. расходов на лечение, а также 100 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, 2000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 607 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 17896 рублей 71 копейка.

       Взыскать с Куценко В.В. в пользу Загребанцева В.Г. 176746 руб. 69 коп. материального ущерба, 5428 рублей неполученной единовременной материальной помощи к отпуску, 40000 рублей компенсации морального вреда, 300 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, 8000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 4127 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 234602 рублей 05 копеек.

       На решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                        решение вступило в законную силу 14.09.2012 года.