Дело № 2-2318/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Кукиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 августа 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Штучкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» (ОАО) в лице Омского отделения № обратился в суд с указанным иском к Штучкину Д.А. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка поступило заявление-оферта от Штучкина Д.А. о выдаче ему кредитной карты с лимитом в размере <данные изъяты> руб., которая была акцептирована. На момент предоставления кредита заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми последнему предоставлен кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты> % годовых в пределах лимита. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 и ч. 1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор. Согласно п. 3.4. и п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Пунктом 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В силу положений ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченную задолженность. Ответчику было направлено уведомление с требованием в течение <данные изъяты> календарных дней погасить сумму задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с Штучкина Д.А. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца Седых М.А., действующий на основании доверенности (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что сумма задолженности на сегодняшний день не изменилась. Ответчик Штучкин Д.А. в судебном заседании не оспаривал факт заключения с банком кредитного договора на получение банковской карты и наличие задолженности в указанной банком сумме и пояснил, что ввиду сложного материального положения отсутствует возможность выполнить обязательства перед банком. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Штучкин Д.С. заполнил в Омском филиале Сбербанка России анкету-заявление на получение кредитной карты с лимитом - <данные изъяты> руб. На основании указанного заявления банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Общими условиями установлено, что кредит ответчику предоставлен в рублях, в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода установлена - <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть не менее <данные изъяты> % от суммы основной задолженности. Платеж осуществляется не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета (л.д. 8-9). С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка Штучкин Д.С. был ознакомлен и согласен их исполнять, о чем имеется соответствующая отметка в его заявлении Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основанной долг; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты получения настоящего требования. Однако до настоящего времени условия данного требования не выполнены. Факт направления данного уведомления подтверждается представленным списком направления корреспонденции и не оспаривается ответчиком (л.д. 7,17). Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Штучкиным Д.С. нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора, а также нормам закона является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты процентов по нему и взыскания неустойки в установленном договором размере. Так как ответчиком были нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, штрафов, неустойки. Ответчик Штучкин Д.С. в судебном заседании признал исковые требования, судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принял данное признание иска ответчиком. Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным. На основании изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с Штучкина Д.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Штучкина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. составляет основной долг, проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 15.09.2012 г.