Дело № 2-791/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н., при секретаре Мальцевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску Кнауб В.Я. к Дектеренко А.В. о взыскании по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, указав следующее. ... между Дектеренко А.В. и Кнауб В.Я. был заключен договор займа б/н с предоставлением под залога автомобиля, по условиям которого ... Дектеренко А.В. взял в долг у Кнауб В.Я. денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до .... Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности - <данные изъяты>, год выпуска 2001, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ... Дектеренко А.В. взял в долг денежные средства в размере ... рублей у Кнауб В.Я. со сроком возврата до ..., о чем свидетельствует расписка от ... До настоящего времени долговые обязательства не исполнены. Просит взыскать сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2001, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Дектеренко А.В. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Роговая А.В., действующая на основании доверенности от ..., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ... между Дектеренко А.В. (заемщик, залогодатель) и Кнауб В.Я. (займодавец) был заключен договор займа с предоставлением под залог автомобиля. По условиям договора займодавец передает заемщику заём на сумму ... рублей на срок с ... по ... (п.1). В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком - залогодателем своих обязательств по возврату кредита в указанный в пункте 1 срок он предоставляет под залог автомобиль регистрационный знак №, модель <данные изъяты>, 2001 (п.3). Также между ними ... заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Получение денежных средств в размере ... руб. по договору займа с предоставлением под залог автомобиля подтверждается распиской Дектеренко А.В. По расписке от ... Дектеренко А.В. занял у Кнауб В.Я. ... рублей и обязался вернуть до ... С учетом ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства возврата суммы долга в полном размере в установленные сроки. Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства в установленный срок, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению. В силу ст.395 ч.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства в установленный срок, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за указанный им период подлежат удовлетворению. Проверив расчет процентов, требуемых истцом к взысканию, суд находит его верным и подлежащим взысканию. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Поскольку обязательства по договору займа обеспеченные залогом автомобиля, в предусмотренные договорами займа сроки не исполнены, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ..., кассовым чеком. Данные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Дектеренко А.В. в пользу Кнауб В.Я. сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ... (...) рублей ... Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2001, модель двигателя № государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, принадлежащий Дектеренко А.В.. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение вступило в законную силу 01.04.2011 года ... ... ... ...а