Дело № 2-803/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

24 марта 2011 года

гражданское дело по иску Каргашова С.С. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 30.12.2010 года на 32 км автодороги из г. Самара произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ...», государственный номер ..., которым по доверенности управлял С. Данное ДТП произошло по вине водителя Леонова А.В., который управлял автомобилем «...», государственный номер .... Так же в ДТП участвовал и был поврежден автомобиль ... государственный номер ..., под управлением Гареева К.Ф. Гражданская ответственность Леонова А.В. как владельца ТС застрахована в ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем он обратился в филиал данной компании в г. Самара за страховой выплатой. В связи с ограниченным сроком пребывания в г. Самара ему было предложено обратиться за страховой выплатой в Омский филиал ответчика, что он и сделал. Однако ответчик отказался принять у него заявление о документы для производства страховой выплаты, рекомендовав обратиться в филиал в г. Самара. Считает действия ответчика незаконными и нарушающими его права как потерпевшего. Он самостоятельно обратился в ООО ...», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом его износа составляет 173844 рубля 08 копеек. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере установленного законом лимита в сумме 120000 рублей, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме 700 рублейи по оплате почтовых услуг в сумме 518 рублей 48 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Неукрытая О.А. (доверенность от ... (л.д. 41) исковые требования поддержала полностью, полностью поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Парфенова Е.С. (доверенность от ... (л.д. 47) исковые требования не признала, так как считает, что истец должен предъявлять требования к филиалу ОАО «ГСК «Югория» в городе Самара. Суду пояснила, что гражданская ответственность Леонова А.В. застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Вину Леонова А.В. в совершении ДТП и причинении ущерба истцу не оспаривает, заявленный истцом размер материального ущерба так же не оспаривает. Информации об обращении второго потерпевшего за страховой выплатой и о выплате ему страхового возмещения не имеет.

Третьи лица Гареев К.Ф., представитель ООО «ОПТИМА», Леонов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Учитывая мнение представителей истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из представленных суду копий протокола и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 8-9) усматривается, что 30.12.2010 года на 37 км автодороги ... Леонов А.В., управляя автомобилем «...», государственный номер ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ...», государственный номер ..., принадлежащим ООО «ОПТИМА», под управлением Гареева К.Ф. с последующим наездом на автомобиль «...», государственный номер ... принадлежащий Каргашову С.С. (л.д. 39), которым по доверенности управлял С.

Следовательно имеется вина Леонова А.В. в совершении ДТП и причинении материального ущерба истцу.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» вину Леонова А.В. в совершении ДТП и причинении истцу материального ущерба не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Леонова А.В. как владельца автомобиля «...», государственный номер ..., на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (л.д. 7).

Данный факт не оспорен в судебном заседании представителем ответчика.

Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что требования по выплате страхового возмещения должны быть предъявлены истцом к филиалу ОАО "ГСК "Югория" в г. Самара, так как в соответствии со ст. 1 ФЗ об ОСАГО филиал страховой компании, являясь представителем страховщика в субъекте Российской Федерации, выполняетв предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. При этом закон не ограничивает право потерпевшего на обращение в филиал страховой компании в зависимости от места заключения договора страхования либо места совершения ДТП.

Следовательно, истец имеет право обратиться с требованием о взыскании с ОАО "ГСК "Югория" страхового возмещения по месту нахождения, в том числе, Омского филиала страховой компании.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). При этом согласно п. 63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Так же в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, включается стоимость независимой экспертизы, на основании которой производится страховая выплата (п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»).

Из представленного суду отчета ... ООО "..." (л.д. 10-26) усматривается, что стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления принадлежащего истцу транспортного средства составляет 173844 рубля 08 копеек.

Указанная сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, которую ОАО «ГСК «Югория» должно выплатить истцу составляет 173844 рубля 08 копеек.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» предел страховой суммы, подлежащей возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей, нескольких потерпевших - 160000 рублей.

В рассматриваемом ДТП были повреждены два автомобиля, следовательно, в силу закона лимит страховой выплаты составляет 160000 рублей для двух потерпевших, но не более 120000 рублей для одного.

Представитель ответчика не представил суду доказательств обращения второго потерпевшего ООО "ОПТИМА" за страховой выплатой и выплате данной организации страхового возмещения.

Данная информация так же не представлена суду представителем ООО "ОПТИМА", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ОАО "ГСК "Югория" должно выплатить Каргашову С.С. страховое возмещение в пределах лимита страховой выплаты, установленной для одного потерпевшего, в сумме 120000 рублей.

Следовательно, исковые требования Каргашова С.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из предоставленных документов (л.д. 29-31) усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 15000 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованными, но считает необходимым и разумным снизить сумму до 7000 рублей.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме 700 рублей (л.д. 36), так как суду не представлены доказательства, подтверждающие, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела. Кроме того, суд считает, что расходы по оформлению доверенности на представителя относятся к расходам по оплате услуг представителя и подлежат взысканию с учетом положений ст. 100 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 518 рублей 48 копеек (л.д. 32-35) и по оплате государственной пошлины в сумме, установленной ст. 333.19 НК РФ, в размере 3600 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Каргашова С.С. страховую выплату в сумме 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, по оплате почтовых услуг в сумме 518 рублей 48 копеек и по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска.

Решение вступило в законную силу 08.04.2011