Дело № 2-1045/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Митиной Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 30 марта 2011 года

гражданское дело по иску Скулкиной В.М. к Сусид Н.В. о признании сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л :

        Скулкина В.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в ... года ее (истицы) сын - С.Ю.Г.. и ответчица Сусид Н.В. заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Р». О совершении данной сделки она (истица) узнала после получения повесток от судебных приставов. Далее, выяснилось, что в отношении ООО «Р» возбуждено ряд исполнительных производств о взыскании задолженностей по налогам и страховым взносам. Однако С.Ю.Г. является инвалидом ..., с ... года последний наблюдается в ... с диагнозом ..., следовательно, на момент совершения оспариваемой сделки он не мог понимать значение своих действий. Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 177 ГК РФ, просила признать обозначенную сделку недействительной.

       В судебное заседание истица Скулкина В.М. не явилась, была извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

       Представляющий интересы истицы Немченко И.А., действующий на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, отказался от заявленных исковых требований, поскольку сын истицы - Скулкин Ю.Г. является совершеннолетним, недееспособным до настоящего времени не признан, истица опекуном последнего не назначена, поэтому, не может быть признана надлежащим истцом. Отказ от иска согласован с истицей, права истицы не нарушены. В дальнейшем С.Ю.Г., возможно, намерен сам оспаривать данную сделку купли-продажи.

       Ответчица Сусид Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по указанному в исковом заявлении адресу.

       В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Перечисленные последствия отказа от иска разъяснены представителю истицы, который подтвердил факт добровольного отказа от заявленных исковых требований.

       Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ Скулкиной В.М. от заявленных исковых требований к Сусид Н.В. о признании недействительным договора-купли продажи доли в уставном капитале ООО «Р» от ... между Сусид Н.В. и С.Ю.Г. по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 177 ГК РФ, подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

       Заинтересованные же по смыслу статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации лица не лишены права и возможности оспорить обозначенную сделку в общем порядке.

       Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ Скулкиной В.М. в лице представителя по доверенности Немченко И.А. от иска к Сусид Н.В. о признании сделки недействительной.

       Производство по делу прекратить.

       На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Определение вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.