Дело № 2-682/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецова О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 февраля 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Девицкому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с Девицкого И.В. В обоснование указал, что ... банк заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей с начислением процентов по ставке ... % годовых сроком гашения до .... Кредит выдан путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора Девицкий И.В. с ... не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов. В связи с этим ... ему направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность заемщика составляет ... рублей, из которых ... рублей - долг по просроченной ссуде, ... рубля - задолженность по уплате процентов, ... рублей - неустойка. На основании изложенного просит взыскать с Девицкого И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) Тумилович Э.Б., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Девицкий И.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... между Коммерческим банком «ЮНИСАТРУМ БАНК» (кредитор) и Девицким И.В. (заемщик) заключен кредитный договор № по которому заемщику выдается кредит в размере ... рублей на срок до ... с взиманием за пользование кредитом ... % годовых. Пунктом 6.1. договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения условий договора. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ... Коммерческий банк «ЮНИСАТРУМ БАНК» (кредитор) и Девицкий И.В. (заемщик) согласовали график погашения кредита. Коммерческий банк «ЮНИСАТРУМ БАНК» исполнил обязанность по выдаче кредита на счет Девицкого И.В., что подтверждается платежным поручением № от ... и выпиской по счету. В связи с неисполнением условий договора Девицкому И.В. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и возврате 141119,36 рублей. Указанное требование ответчиком не исполнено. Согласно расчету, предоставленному банком, общая сумма задолженности Девицкого И.В. составляет ... рублей, из которых: ... рублей - долг по просроченной ссуде, ... рубля - задолженность по уплате процентов, ... рублей - неустойка. Размер указанной задолженности Девицкий И.В. не оспорил, доказательств осуществления платежей, не учтенных банком, не представил. Исходя из предоставленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Расчет взыскиваемой суммы долга, предоставленный банком, принимается судом как верный. Вместе с тем, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным, снизить размер неустойки с ... рублей до ... рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» с Девицкого И.В. подлежат к взысканию расходы по госпошлине в размере ... рубля - пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Девицкого И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе задолженность по просроченной ссуде - ...., задолженность по уплате процентов - ...., неустойку - ....; расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступилор в законную силу 25.03.2011г.а