Решение по делу №2-2293/2012 от 09.08.2012 по иску Кулик В.В. к Корневу Е.С. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов



                                                                                                              Дело № 2-2293/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 августа 2012 года

гражданское дело по иску Кулик В.В. к Корневу Е.С. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулик В.В. обратился в суд с иском к Корневу Е.С. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по решению мирового судьи судебного участка САО       г. Омска о прекращении уголовного дела и примирении сторон от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу моральный и материальный вред в размере ... рублей. В подтверждение данного обязательства выдана расписка. В добровольном порядке до настоящего времени деньги ответчиком не переданы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей.

В судебном заседании Кулик В.В. исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в расписке отражен размер причиненного ответчиком морального вреда в размере ... рублей. На уменьшение размера компенсации морального вреда не согласен, поскольку в его действиях не содержались противоправные действия. Просил взыскать с Корнева Е.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Корнев Е.С. в судебном заседании требования Кулик В.В. не признал. Подтвердил, что расписка написана им лично, при её написании стороны подразумевали компенсацию морального вреда, причиненного истцу. Также указал, что в мировом суде заявление о примирении и прекращении производства по уголовному делу, написано под влиянием заблуждения и обмана. Просил уменьшить размер возмещения морального вреда, поскольку вред был причинен истцу вследствие его противоправных действий.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, следует из постановления мирового судьи судебного участка САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 часов до 20.00 часов в помещении торгового павильона на мини-рынке «...» по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ранее незнакомому Кулику В.В. не менее двух ударов кулаком в область ..., отчего тот, потеряв равновесие, упал со стула спиной вниз, после чего Корнев Е.С., продолжая свои противоправные действия, нанес лежащему Кулику В.В. не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область ..., чем причинил Кулику В.В. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель, а также телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Постановлением мирового судьи судебного участка САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Корнева Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ прекращено в связи с ходатайством потерпевшего Кулик В.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи судебного участка САО г. Омска оставлено без изменения.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ предусматривает, чтожизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Корнев Е.С. принял на себя обязательство возместить Кулик В.В. материальный ущерб в сумме ... тысяч рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В судебном заседании стороны подтвердили, что данная расписка написана ответчиком в связи с прекращением уголовного дела в отношении Корнева Е.С. за примирением сторон. Под материальным вредом, указанным в расписке, подразумевается моральный вред, причиненный истцу в результате противоправных действий ответчика.

Таким образом, судом бесспорно установлен факт причинения истцу ответчиком телесных повреждений и нравственных страданий.

Учитывая обстоятельства произошедшего, степень тяжести телесных повреждений - легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, требования разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере ... рублей.

Доводы Корнева Е.С. о снижении размера компенсации морального вреда в связи с тем, что вред истцу был причинен вследствие противоправных действий самого Кулика В.В., суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании подтвержден факт нанесения ответчиком телесных повреждений истцу, а противоправность действий Кулика В.В. не подтверждена надлежащими доказательствами.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В связи, с чем оснований для снижения размера компенсации, в том числе и по мотивам, изложенным в ходатайстве, суд не усматривает.

При подаче иска в суд истец в силу положений Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В данной связи, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей исходя из того, что требования о компенсации морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корнева Е.С. в пользу Кулик В.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Корнева Е.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 10.10.2012 года