Дело № 2-2293/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 августа 2012 года

гражданское дело по иску Кулик В.В. к Корневу Е.С. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулик В.В. обратился в суд с иском к Корневу Е.С. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по решению мирового судьи судебного участка № САО       г. Омска о прекращении уголовного дела и примирении сторон от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу моральный и материальный вред в размере ... рублей. В подтверждение данного обязательства выдана расписка. В добровольном порядке до настоящего времени деньги ответчиком не переданы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей.

В судебном заседании Кулик В.В. исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в расписке отражен размер причиненного ответчиком морального вреда в размере ... рублей. На уменьшение размера компенсации морального вреда не согласен, поскольку в его действиях не содержались противоправные действия. Просил взыскать с Корнева Е.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Корнев Е.С. в судебном заседании требования Кулик В.В. не признал. Подтвердил, что расписка написана им лично, при её написании стороны подразумевали компенсацию морального вреда, причиненного истцу. Также указал, что в мировом суде заявление о примирении и прекращении производства по уголовному делу, написано под влиянием заблуждения и обмана. Просил уменьшить размер возмещения морального вреда, поскольку вред был причинен истцу вследствие его противоправных действий.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, следует из постановления мирового судьи судебного участка № САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 часов до 20.00 часов в помещении торгового павильона на мини-рынке «...» по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ранее незнакомому Кулику В.В. не менее двух ударов кулаком в область ..., отчего тот, потеряв равновесие, упал со стула спиной вниз, после чего Корнев Е.С., продолжая свои противоправные действия, нанес лежащему Кулику В.В. не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область ..., чем причинил Кулику В.В. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель, а также телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Постановлением мирового судьи судебного участка № САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Корнева Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ прекращено в связи с ходатайством потерпевшего Кулик В.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи судебного участка № САО г. Омска оставлено без изменения.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ предусматривает, чтожизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Корнев Е.С. принял на себя обязательство возместить Кулик В.В. материальный ущерб в сумме ... тысяч рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В судебном заседании стороны подтвердили, что данная расписка написана ответчиком в связи с прекращением уголовного дела в отношении Корнева Е.С. за примирением сторон. Под материальным вредом, указанным в расписке, подразумевается моральный вред, причиненный истцу в результате противоправных действий ответчика.

Таким образом, судом бесспорно установлен факт причинения истцу ответчиком телесных повреждений и нравственных страданий.

Учитывая обстоятельства произошедшего, степень тяжести телесных повреждений - легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, требования разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере ... рублей.

Доводы Корнева Е.С. о снижении размера компенсации морального вреда в связи с тем, что вред истцу был причинен вследствие противоправных действий самого Кулика В.В., суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании подтвержден факт нанесения ответчиком телесных повреждений истцу, а противоправность действий Кулика В.В. не подтверждена надлежащими доказательствами.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В связи, с чем оснований для снижения размера компенсации, в том числе и по мотивам, изложенным в ходатайстве, суд не усматривает.

При подаче иска в суд истец в силу положений Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В данной связи, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей исходя из того, что требования о компенсации морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корнева Е.С. в пользу Кулик В.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Корнева Е.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 10.10.2012 года