Дело № 2-2963/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,

при секретаре Сущенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2012 года,

гражданское дело по заявлению Круглов Д.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Круглов Д.С. в лице представителя Круглова Л.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором, ссылаясь на длительное не исполнение требований исполнительного документа, не принятие судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер к взысканию задолженности с должника, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тур Н.В.. по исполнительному производству в отношении должника К. о взыскании задолженности в пользу взыскателя Круглов Д.С.                       

          В судебное заседание Круглов Д.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Круглов Д.С. - Круглова Л.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от поданного заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, просила прекратить производство по делу, на том основании, что работа по исполнительному производству активизирована.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 1 УФССП по Омской области Тур Н.В.. не возражали против прекращения производства по делу.

В разделе VII ГПК РФ, регламентирующем порядок производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов не предусмотрено нормы, позволяющей прекратить производство по заявлению (жалобе).

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ (положения которой можно применить по аналогии закона) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.      

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 371, 372 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Круглова Л.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по заявлению прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 23 октября 2012 года