Дело № 2-2609/2012                              

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

06 сентября 2012 года

гражданское дело по иску Козырева А.А. к Вороненской М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого он передал Вороненской М.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он свои обязательства выполнил полностью, в подтверждение получения денежных средств Вороненской М.В. была написана расписка. Однако до настоящего времени ответчика свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем она должна выплатить ему проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки банка <данные изъяты>% годовых по его расчетам составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата долга в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил. Ранее просил рассматривать дело без его участия (л.д. 27).

Учитывая, что интересы истца в судебном заседании защищает его представитель, а так же мнение данного представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия истца.

Представитель истца Даниловский М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) заявленные исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. суду пояснил, что между сторонами был заключен беспроцентный договор займа. Так как до настоящего времени ответчика не вернула полученную по договору деньги, с нее подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата долга. Судебные расходы по оплате услуг представителя просит взыскать в сумме <данные изъяты> рублей, однако представить доказательства оплаты данных расходов не может.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

      Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вороненской М.В. взяла в долг у Козырева А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана собственноручно, без принуждения.

Указанная расписка согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ является подтверждением заключенного сторонами договора займа и его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Вороненской М.В. обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик условия договора не исполняет, деньги не возвращает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок ответчик суду не представил, суд находит исковые требования Козырева А.А. о взыскании с Вороненской М.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный договором срок сумма долга ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из установленной ЦБ РФ ставки банковского процента <данные изъяты>% годовых произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-5).

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, так как истец не представил суду надлежащие документы, подтверждающие оплату указанных расходов в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Вороненской М.В. в пользу Козырева А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата долга в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение вступило в законную силу 23.10.2012г.е