г. Омск 16 августа 2010 года

в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сытенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска от ... года, согласно которому Сытенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... года об административном правонарушении, ... года в 06 часов 05 минут в районе дома ... по ... в ... Сытенко А.А. управлял автомобилем ... ...в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска от ... года Сытенко А.А. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В судебном заседании Сытенко А.А. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что мировым судом дело в отношении него незаконно рассмотрено без его участия, он надлежащим образом для рассмотрения дела не вызывался, чем было нарушено его право на защиту. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривается. В связи с этим, постановление мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска от ... года, по мнению Сытенко А.А., подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно положениям ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ст.2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

в соответствии с положениями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных средств, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

протокол об административном правонарушении и иные материалы дела от ... года в отношении Сытенко А.А. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Сытенко А.А.

требованиями ч.2 ст.25.1. КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

с учетом материалов дела, суд не находит нарушения вышеуказанных положений административного законодательства в отношении Сытенко А.А. со стороны мирового судьи, так как Сытенко А.А. для рассмотрения дела вызывался по месту его жительства по адресу: ..., ..., заказным письмом с уведомлением. На конверте имеется штамп почтового отделения о том, что на момент доставления почтальоном повестки, Сытенко А.А. отсутствовал дома, в связи с чем, тому было оставлено извещение. Однако, адресат за письмом в почтовое отделение не явился, о чем в уведомлении сделана отметка, в связи с чем, мировой судья имел законное право рассмотреть настоящее дело без участия Сытенко А.А. Вместе с тем, суд отмечает, что в настоящем судебном заседании Сытенко А.А. принимал участие, в связи с чем права и законные интересы Сытенко А.А., как лица привлекаемого к административной ответственности, полностью реализованы.

нарушений требований административного законодательства по порядку рассмотрения дела и вынесения постановления от ... года в отношении Сытенко А.А., суд не находит.

доводы Сытенко А.А. в настоящем судебном заседании о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь прослушивал в машине громко музыку, что подтверждается приобщенным к материалам дела по ходатайству Сытенко А.А. постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии Советского АО г. Омска, суд находит надуманными, т.к. в соответствии с данным постановлением Сытенко А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 48 п.1 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения за то, что он ... года в 03 часа 00 минут на автомобиле прослушивал музыку на повышенной громкости по адресу: ..., .... Тогда как, из протокола об административном правонарушении, составленном сотрудником ГИБДД, видно, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ... года в 06 часов 05 минут у дома ... по ... в ....

мировым судьей при вынесении в отношении Сытенко А.А. постановления от ... года представленным материалам дела дана правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено всесторонне и объективно, вина Сытенко А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности, характера правонарушения и обстоятельств его совершения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ... года в отношении Сытенко А.А., как и для прекращения производства по данному делу и удовлетворения данной жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска от ... года о признании Сытенко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением Сытенко А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

Жалобу Сытенко А.А. оставить без удовлетворения.

Судья: А.Р. Вершинин