Дело №12-188/2010

город Омск                          13 сентября 2010 года

в составе председательствующего судьи Е.Г. Курнышовой,

при секретаре Журавлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исаева В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исаев В.Л., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Исаев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.5 ПДД, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.11.5 ПДД РФ совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.Л. был признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         За совершенное правонарушение Исаеву В.Л. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

         Исаев В.Л., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, принес жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он не был надлежаще уведомлен о времени рассмотрения протокола, а, кроме того, ссылаясь на то, что на видеофиксации видно, что на данном перекрестке расположен знак расширение дороги, что свидетельствует, по его мнению, о том, что дорога имеет несколько полос движения, а запрещающих знаков и разметки нет.

          В судебное заседание Исаев В.Л. трижды не явился, будучи извещенным надлежаще о дне, времени судебных заседаний, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

ИДПС ПДПС К.П.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке несения службы, когда примерно в 08.50 часов им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Исаева В.Л., который осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в нарушение п.11.5 КоАП РФ совершил обгон на регулируемом перекрестке. Кроме того, на данном участке дороги находятся два дорожных знака, устанавливающих движение по полосам, обгон запрещен.

         Заслушав ИДПС ПДПС, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями п. 11.5 ПДД РФ установлен запрет совершения обгона на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Исаева В.Л. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Нарушений административного законодательства по порядку рассмотрения дела и вынесению постановления мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева В.Л. суд не находит.

Суд апелляционной инстанции находит доказанным факт выезда автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Исаева В.Л. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не усматривая случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как это следует из материалов дела:

В материалах дела имеется схема места правонарушения (л.д.4), согласно которой автомобиль под управлением Исаева В.Л. осуществляет обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.

С составленной сотрудником ГИБДД схемой места совершения правонарушения Исаев В.Л. был не согласен и в своем объяснении пояснил, что на данном перекрестке транспортные средства систематически двигаются в несколько полос, и что знак установлен в пятидесяти метрах от светофора в ветках деревьев, однако суд считает, доводы Исаева В.Л. не влияют на квалификацию вмененного ему правонарушения и не исключают его вины в нарушении п. 11.5 ПДД РФ, а именно: совершение обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.

Кроме того, объективно вина Исаева В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается видеофиксацией совершенного Исаевым В.Л. нарушения правил дорожного движения, которая подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства нарушения Исаевым В.Л. требований п. 11.5 ПДД РФ

         Изложенный анализ доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку мировым судьей при вынесении в отношении Исаева В.Л. постановления от ДД.ММ.ГГГГ представленным доказательствам дана надлежащая и правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено полно и объективно, вина Исаева В.Л. в нарушении требований п.11.5 ПДД РФ и в совершении вмененного последнему административного правонарушения по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ установлена и подтверждена - Исаев В.Л. правомерно признан виновным в совершении данного административного правонарушения, за что ему с учетом личности, характера правонарушения и обстоятельств его совершения справедливо назначено минимальное наказание по санкции ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

           В связи с изложенными суд приходит к выводу, что оснований для изменений или отмены постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с прекращением производства по делу в отношении Исаева В.Л. и удовлетворения данной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исаев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменений, а жалобу Исаева В.Л. оставить без удовлетворения.

Судья:подпись.