Дело № 12-195/2010

г. Омск           21 сентября 2010 года

в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Матиевского А.В. на постановление ИАЗ по обслуживанию САО ОГИБДД УВД по г. Омску от ... по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... от ... об административном правонарушении, ... около 17 часов 25 минут Матиевский А.В., управляя автомобилем ..., двигаясь по ... со стороны ..., в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при совершении разворота на пересечении с ..., заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем создал помеху в движении транспортных средств, двигающихся по ... во встречном направлении.

Постановлением ... ИАЗ по обслуживанию САО ОГИБДД УВД по г. Омску от ..., Матиевский А.В. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании Матиевский А.В. поддержал доводы своей жалобы, мотивировав это тем, что ... он требований ПДД РФ, предусмотренных п.8.5, 8.6 не нарушал. Двигаясь на автомобиле ..., перед разворотом по ... на пересечении с ..., он занял крайний левый ряд, после разворота он оказался на ..., на полосе, предназначенной для движения в данном направлении. Улица ... является второстепенной по отношению к ..., поэтому, совершая разворот, в соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, он имел приоритет перед транспортными средствами, движущимися по ..., которые должны были его пропустить. В связи с изложенным, постановление ИАЗ по обслуживанию САО ОГИБДД УВД по г. Омску от ..., по мнению Матиевского А.В., подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Инспектор ИАЗ по САО ОГИБДДД УВД по г. Омску К. показал суду, что ... он, неся службу в составе автопатруля, двигался по .... Впереди них двигался а/м ... совершая разворот налево на пересечении улиц ... и .... Транспортное средство, движущееся во встречном направлении по ..., вынуждено было остановиться, и пропустить а/м ... под управлением Матиевского. Тот нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, в данной ситуации, не предоставив преимущество в движении автомобилю, двигавшемуся по ул. .... Однако, ПДД РФ четко не регламентировано, какую полосу для движения в данной ситуации, должен был занять Матиевский при совершении данного маневра.

Заслушав мнение сторон, и исследовав полученные и представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно положениям ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

ст.2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

в соответствии с положениями п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения, в том числе и водители, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

положениями п.8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении…

согласно п.8.6 ПДД РФ следует, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

За нарушение данных положений ПДД предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

протокол об административном правонарушении и иные материалы дела от ... в отношении Матиевского А.В. составлены надлежащим должностным лицом с участием самого Матиевского А.В.

Вместе с тем, в соответствии с материалами дела, факт нарушения ПДД РФ ... автомобилем, управляемым Матиевским А.В., по мнению суда, своего подтверждения не нашел, о чем свидетельствуют пояснения самого Матиевского А.В., данные тем, как на месте ДТП, так и в судебном заседании, а также составленная на месте ДТП схема места совершения административного правонарушения, подписанная Матиевским А.В. и не оспариваемая сторонами. Согласно названной схеме, автомобиль под управлением Матиевского А.В. перед разворотом по улице ... на пересечении с улицей ..., занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Указанные выше данные, свидетельствуют, что обстоятельства инкриминируемого Матиевскому А.В. правонарушения не установлены и не подтверждены материалами дела.

Неполнота материалов дела, невосполнимая, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства, а также положения ч.4 ст.1.5. КоАП РФ, которыми установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, дают суду законные основания для отмены постановления ИИАЗ отдела по обслуживанию территории САО ОГИБДД УВД по г. Омску от ... в отношении Матиевского А.В., т.к. его вина по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ не установлена и не доказана.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ... отдела по обслуживанию территории САО ОГИБДД УВД по г. Омску от ... о признании Матиевского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, отменить.

Производство по данному административному делу в отношении Матиевского А.В. прекратить.

Жалобу Матиевского А.В. удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесении, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                                                                    А.Р. Вершинин