г.Омск 01 ноября 2010 г. у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 14 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ возле школы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт распития несовершеннолетней дочерью Половниковой С.Г. - П.,№ г.р., которая не достигла шестнадцатилетнего возраста, пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 4,5%. Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Половникова С.Г. признана виновной в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22. КРФоАП (появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Правонарушитель Половникова С.Г., которая была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, последней заявлено ходатайство о рассмотрении протеста прокурора в ее отсутствии. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Положениями ст.24.1. КРФоАП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Ст.26.1. КРФоАП закреплено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. За появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива в общественных местах для родителей (иных законных представителей) указанных лиц предусмотрена административная ответственность по ст.20.22. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Половниковой С.Г. и иные материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом - ст.инспектором ОПДН ОМ №9 УВД по г.Омску в соответствии с основными требованиями административного законодательства с участием самой Половниковой С.Г. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска дело в отношении Половниковой С.Г. рассмотрено с участием последней в пределах установленных ст.4.5. КРФоАП сроков давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений законодательства по порядку рассмотрения настоящего дела с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Половниковой С.Г. суд не находит. С учетом материалов дела, не доверять которым оснований не имеется, суд находит доказанным и подтвержденным факт распития ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней дочерью Половниковой С.Г. - П.,№ которая не достигла шестнадцатилетнего возраста, пива в общественном месте, к которым на основании положений законодательства и сложившейся судебной практики относится и территория СОШ № <адрес>, что не оспаривается самой Половниковой С.Г., в связи с чем привлечение Половниковой С.Г. к административной ответственности по настоящему делу по ст.20.22. КРФоАП является обоснованным и правомерным. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска при вынесении в отношении Половниковой С.Г. постановления от ДД.ММ.ГГГГ представленным материалам дела дана надлежащая и правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено объективно, вина Половниковой С.Г. в совершении вмененного последней административного правонарушения по ст.20.22. КРФоАП установлена и подтверждена, Половникова С.Г. правомерно признана виновной в совершении данного административного правонарушения, за что Половниковой С.Г. с учетом личности последней, характера правонарушения и обстоятельств его совершения назначено наказание по санкции ст.20.22. КРФоАП. Вместе с тем суд отмечает, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления в отношении Половниковой С.Г. вышеизложенные требования ст.24.1. и ст.26.1. КРФоАП в полной мере не выполнены. В соответствии с данными протокола об административном правонарушении в отношении Половниковой С.Г. и иных материалов дела не достигшая шестнадцатилетнего возраста дочь последней П.,№ г.р., распивала пиво возле школы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-В, а в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Половниковой С.Г. адресом школы № <адрес> ошибочно указан <адрес> в САО <адрес>. В связи с изложенным суд находит законные основания для внесения в постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Половниковой С.Г. соответствующих уточнений, при этом оснований для отмены вышеуказанного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение либо для прекращения производства по данному делу суд не усматривает. Доводы протеста прокурора по настоящему делу суд находит обоснованными и объективными. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КРФоАП, суд р е ш и л: В вводной и описательно-мотивировочной частях постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Половниковой С.Г. слова «по <адрес>, в САО <адрес>» заменить словами «расположенной по адресу: <адрес>-В» соответственно. В остальной части постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Половниковой С.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22. КРФоАП, с назначением Половниковой С.Г. административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей оставить без изменений. Протест прокурора Советского АО г.Омска удовлетворить. Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии решения. Судья Первомайского районного суда г.Омска Решение вступило в законную силу 17.11.2010 г.