г.Омск 12 ноября 2010 г. в составе председательствующего судьи Сергеева В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Стрельниковой Е.А. в интересах Иванова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Иванов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 13 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Иванов С.М. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.М. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании представитель Иванова С.М. поддержал свою жалобу, мотивировав тем, что мировым судом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не учтено, что при событиях ДД.ММ.ГГГГ Иванов С. был трезв, так как последний длительное время вообще не употребляет спиртные напитки в связи с прохождением медицинского лечения, а обнаруженное в больнице после ДТП при исследовании анализов Иванова С. содержание алкоголя, на основании чего эксперты поставили Иванову С. диагноз «алкогольное опьянение», связано с погрешностью прибора, на котором исследовались анализы Иванова С., что с учетом их показаний должно расцениваться как отрицательный результат. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе пояснениями заведующего экспертного отдела наркодиспансера, чему мировым судом при вынесении в отношении Иванова С. постановления от ДД.ММ.ГГГГ надлежащая оценка не дана, Иванов С. с нарушениями требований административного законодательства был признан виновным в правонарушении, которое Иванов С. не совершал. В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению Иванова С.М. и его представителя, подлежит отмене с прекращением производства по делу. Мировому суду заведующая экспертным отделом БУЗО «ООНД» Ч. по сути подтвердила заявления Иванова С.М. по обстоятельствам установления у последнего при медицинском заключении состояния алкогольного опьянения. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с требованиями ст.1.6. КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1). Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом (ч.2). Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.4.1. КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Ст.24.1 КРФоАП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с положениями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, за нарушение чего предусмотрена административная ответственность по ст.12.8. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова С.М. составлены надлежащим должностным лицом - сотрудником ИДПС ГИБДД УВД по г.Омску с участием самого Иванова С.М. в соответствии с основными требованиями административного законодательства. Мировым судом дело в отношении Иванова С.М. рассмотрено с участием последнего и его представителя в пределах установленного ст.4.5. КРФоАП срока давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем при рассмотрении мировым судом дела в отношении Иванова С.М. суд находит нарушения вышеизложенных положений ст.ст.1.6., 4.1. и 24.1. КРФоАП, так как согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8. КРФоАП (л.д.11), в ходе которого на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ была проведена медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), выводами которой у Иванова С.М. при событиях от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с управлением автомобилем, установлено состояние опьянения. Вышеизложенные данные и материалы дела свидетельствуют о том, что по настоящему производству в отношении Иванова С.М. было проведено административное расследование в порядке ст.28.7. КРФоАП, по результатам которого в отношении Иванова С.М. и был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8. КРФоАП. Требованиями ч.3 ст.23.1. КРФоАП установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, к которым относится ч.1 ст.12.8. КРФоАП, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. На основании указанных положений административного законодательства настоящее дело в отношении Иванова С.М. с учетом места совершения правонарушения подлежало рассмотрению не мировым судом САО г.Омска, а Первомайским районным судом г.Омска. Несмотря на данные обстоятельства и положения закона постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова С.М. было вынесено мировым судьей САО г.Омска, т.е. неправомочным должностным лицом, что на основании положений административного законодательства влечет за собой отмену вышеуказанного постановления как незаконного. Оснований для направления дела в отношении Иванова С.М. для рассмотрения по подведомственности суд не находит, так как в настоящее время истек установленный положениями ст.4.5. КРФоАП срок давности привлечения Иванова С.М. к административной ответственности по данному производству. Указанные выше обстоятельства дают суду без оценки доводов жалобы Иванова С.М. и его представителя по существу законные основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова С.М. с прекращением производства по данному делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10., ст.30.6., п.3,5 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КРФоАП, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КРФоАП, с назначением Иванову С.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить. Производство по настоящему административному делу в отношении Иванова С.М. прекратить. Судья Первомайского районного суда г.Омска Решение вступило в законную силу 12.11.2010 г.