г.Омск 17 ноября 2010 г. в составе председательствующего судьи Сергеева В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Сараханова А.Н. в интересах Белинского И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Белинский И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 08 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Белинский И.А., управляя автобусом «<данные изъяты>» г/н №, допустил боковое столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Белинский И.А. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В судебном заседании Белинский И.А. и его представитель поддержали свою жалобу, мотивировав тем, что мировым судом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не учтено, что к ДТП при событиях по делу от ДД.ММ.ГГГГ Белинский И. никакого отношения не имеет, в связи с чем Белинский И. место происшествия не покидал, требования ПДД РФ при этом не нарушал. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в мировой суд документами, а в материалах дела иных доказательств вины Белинского И. по ч.2 ст.12.27. КРФоАП не имеется, Белинский И. был признан виновным в правонарушении, которое последний не совершал. В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению Белинского И.А. и его представителя, подлежит отмене с прекращением производства по делу. Мировому суду потерпевшая К. пояснила, что около 08 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ она при управлении автомобилем «<данные изъяты>» № следовала по <адрес>. В ходе этого, когда она стояла на дороге, слева от нее стал проезжать автобус, который задел зеркало ее автомобиля, после чего указанный автобус, не останавливаясь, проследовал дальше. Она успела догнать данный автобус на светофоре, где его водителю, которым был Белинский И., сообщила о ДТП. На это Белинский И. ответил, что к этому отношения не имеет, после чего Белинский И. уехал. Ей удалось запомнить номер автобуса под управлением Белинского И., после чего она вызвала сотрудников ГИБДД. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с требованиями ст.1.6. КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1). Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом (ч.2). Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.4.1. КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Ст.24.1 КРФоАП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Требованиями п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. За нарушение указанных положений ПДД РФ установлена административная ответственность по ст.12.27. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Белинского И.А. составлены с участием последнего надлежащим должностным лицом в соответствии с основными требованиями административного законодательства. Мировым судом дело в отношении Белинского И.А. рассмотрено с участием последнего и его представителя в пределах установленного положениями ст.4.5. КРФоАП срока давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем при рассмотрении мировым судом дела в отношении Белинского И.А. суд находит нарушения вышеизложенных положений ст.ст.1.6., 4.1. и 24.1. КРФоАП, так как согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП (л.д.4), при этом срок указанного расследования по настоящему делу продлевался определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Вышеизложенные данные и материалы дела свидетельствуют о том, что по настоящему производству в отношении Белинского И.А. было проведено административное расследование в порядке ст.28.7. КРФоАП, по результатам которого в отношении Белинского И.А. и был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27. КРФоАП. Требованиями ч.3 ст.23.1. КРФоАП установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, к которым относится ч.2 ст.12.27. КРФоАП, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. На основании указанных положений административного законодательства настоящее дело в отношении Белинского И.А. с учетом места совершения правонарушения подлежало рассмотрению не мировым судом САО г.Омска, а Первомайским районным судом г.Омска. Несмотря на данные обстоятельства и положения закона постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белинского И.А. было вынесено мировым судьей САО г.Омска, т.е. неправомочным должностным лицом, что на основании положений административного законодательства влечет за собой отмену вышеуказанного постановления как незаконного. Кроме этого суд отмечает, что при рассмотрении данного дела в отношении Белинского И.А. в нарушение требований административного законодательства не был привлечен представитель ОАО «<данные изъяты>» г.Омска, являющийся на основании положений ст.25.2. КРФоАП также потерпевшим по настоящему административному производству. Указанные выше обстоятельства, являющиеся существенными процессуальными нарушениями административного законодательства, и материалы дела дают суду без оценки доводов жалобы Белинского И.А. и его представителя по существу законные основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белинского И.А. с направлением настоящего дела в отношении Белинского И.А. для нового рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г.Омска, так как в настоящее время установленный положениями ст.4.5. КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности по данному производству не истек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10., ст.30.6., п.5 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КРФоАП, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Белинского И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП, с назначением Белинскому И.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год отменить. Направить настоящее административное дело в отношении Белинского И.А. на новое рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Омска. Судья Первомайского районного суда г.Омска Решение вступило в законную силу 17.11.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>