Дело №12-47/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск                   18 февраля 2011 г.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу Покотиленко С.С. на постановление заместителя председателя РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба Покотиленко С.С. на постановление заместителя председателя РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителю филиала <данные изъяты> Покотиленко С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6. КРФоАП (Завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Покотиленко С.С., приходит к следующему:

По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела Покотиленко С.С. как руководителю филиала <данные изъяты> инкриминируется правонарушение, связанное с нарушением установленного порядка ценообразования путем завышения регулируемых государством тарифов на платные услуги в области семеноводства. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное правонарушение связано с непосредственной деятельностью филиала <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г.Омска.

Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного выше жалоба Покотиленко С.С. на постановление заместителя председателя РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6. КРФоАП, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Омска по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе Покотиленко С.С. на постановление заместителя председателя РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6. КРФоАП, направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Омска.

Копию настоящего определения направить Покотиленко С.С.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                              

                Определение вступило в законную силу 18.02.2011 г.