Дело №12-50/2011 Р Е Ш Е Н И Е в составе председательствующего судьи Сергеева В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Прудникова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Прудников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии Советского АО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Прудников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.25. Кодекса Омской области об административных правонарушениях (нарушение установленных органами местного самоуправления в пределах их компетенции правил организации транспортного обслуживания населения), с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ Прудников И.А. не уплатил в установленный законом тридцатидневный срок административный штраф по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению Административной комиссии Советского АО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Постановлением мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Прудников И.А. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФоАП (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В судебное заседание Прудников И.А. или его представитель, будучи надлежащим образом вызванным, для рассмотрения жалобы не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не заявлял. Исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.31.2. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Требованиями ст.32.2. КРФоАП установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола За нарушение вышеуказанных требований законодательства установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прудникова И.А. составлен надлежащим должностным лицом с направлением копии указанного протокола Прудникову И.А. Факт не участия Прудникова И.А. при составлении указанного протокола суд не находит нарушением административного законодательства, о чем заявляет Прудников И.А., так как в материалах дела имеется документальное подтверждение о надлежащем вызове Прудникова И.А. для составления по настоящему делу указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сотрудник Административной комиссии Советского АО г.Омска имел право составить протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прудникова И.А. без участия последнего. Рассмотрение мировым судом дела в отношении Прудникова И.А. без участия последнего суд признает законным и обоснованным, так как в материалах дела имеется документальное подтверждение о надлежащем извещении Прудникова И.А. о месте и времени рассмотрения дела, что не оспаривается самим Прудниковым И.А., в связи с чем мировой суд при отсутствии заявления Прудникова И.А. об отложении дела имел право вынести постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Прудникова И.А. Нарушений положений административного законодательства по порядку рассмотрения настоящего дела, которое рассмотрено в пределах установленного ст.4.5. КРФоАП срока давности привлечения к административной ответственности, с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прудникова И.А. суд не находит. Кроме этого суд считает необходимым отметить, что копия вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Прудниковым И.А. была своевременно получена и обжаловано в судебном порядке, в связи с чем права и законные интересы Прудникова И.А. как лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью реализованы. По материалам дела постановление Административной комиссии Советского АО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Прудниковым И.А. было обжаловано в Советский районный суд г.Омска, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление Административной комиссии Советского АО г.Омска оставлено без изменений. Данное решение Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства с учетом изложенных выше положений ст.32.2. КРФоАП свидетельствуют о том, что Прудников И.А. штраф по постановлению Административной комиссии Советского АО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КРФоАП в отношении Прудникова И.А. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом по содержанию указанного протокола Прудников И.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению Административной комиссии Советского АО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено и в постановлении мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного суд находит содержание протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прудникова И.А., который является основополагающим правовым документом для привлечения к административной ответственности, составлен по сути преждевременно, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, связанных с неуплатой Прудниковым И.А. штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении, что не было исследовано и установлено мировым судом при вынесении в отношении Прудникова И.А. постановления от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства и материалы дела дают суду в соответствии с положениями административного законодательства законные основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прудникова И.А. с прекращением настоящего производства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10., ст.30.6., п.3 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КРФоАП, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №75 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Прудникова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФоАП, с назначением Прудникову И.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей отменить. Производство по настоящему административному делу в отношении Прудникова И.А. прекратить. Судья Первомайского районного суда г.Омска Решение вступило в законную силу 04.03.2011 г.