Дело №12-56/2011 Р Е Ш Е Н И Е в составе председательствующего судьи Сергеева В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Дышлевской Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №111 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Дышлевская Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 20 ч 25 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Дышлевская Л.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.9.2 ПДД РФ двигалась на дороге по встречной полосе движения, в ходе чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управления К. Постановлением мирового судьи судебного участка №111 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Дышлевская Л.А. признана виновной в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФоАП (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В судебном заседании Дышлевская Л.А. поддержала свою жалобу, мотивировав это тем, что мировым судом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не учтено, что при событиях ДД.ММ.ГГГГ при управлении своим автомобилем Дышлевская Л. выезд и движение по полосе встречного движения совершила не умышленно, так как Дышлевская Л. впервые оказалась на месте происшествия. В ходе этого Дышлевская Д. при выезде на <адрес> с поворотом налево при отсутствии на дороге соответствующих дорожных знаков и позднего времени суток не знала и не видела, что совершает выезд и движение по полосе встречного движения, в ходе чего и произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением К., избежать чего не удалось. О том, что Дышлевская Л. при своем движении нарушила требования ПДД РФ, что последней не оспаривается, и двигалась на односторонней дороге по полосе встречного движения, Дышлевская Л. узнала только при разбирательствах обстоятельств ДТП. В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка №111 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению Дышлевской Л.А., подлежит отмене с прекращением производства по делу. В суде потерпевшие К. и Н. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч 25 мин они следовали на автомобиле «<данные изъяты>» № под управлением К. по <адрес>, полосы которой разделены разделительной полосой. В ходе этого они неожиданно увидели, что навстречу им следует автомобиль, избежать столкновения с которым не удалось. После этого выяснилось, что столкновение произошло с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Дышлевской Л., которая пояснила, что не знала о том, что едет по полосе встречного движения, так как оказалось на этом месте впервые. Заслушав мнения сторон и исследовав полученные и представленные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, в том числе разделенных разделительной полосой, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушения указанных требований ПДД РФ влечет за собой административную ответственность по ч.4 ст.12.15. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дышлевской Л.А. составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с основными требованиями административного законодательства с участием самой Дышлевской Л.А. Мировым судом дело в отношении Дышлевской Л.А. рассмотрено с участием последней в пределах установленного ст.4.5. КРФоАП срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений административного законодательства по порядку рассмотрения дела с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дышлевской Л.А. суд не находит. Факт выезда и движения Дышлевской Л.А. ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем по полосе встречного движения на дороге, полосы которой разделены разделительной полосой, полностью установлен и подтвержден материалами дела, что самой Дышлевской Л.А. не оспаривается. Доводы Дышлевской Л.А. о том, что последняя при событиях от ДД.ММ.ГГГГ впервые оказалась на месте происшествия, в связи с чем при совершении своего маневра с учетом отсутствия на месте происшествия соответствующих дорожных знаков не знала, что совершает движение по полосе встречного движения, суд находит необъективными и не влияющими на правовую оценку действий Дышлевской Л.А. и виновность последней по настоящему административному производству. Суд при этом исходит из того, что Дышлевская Л.А. при событиях ДД.ММ.ГГГГ, находясь в незнакомом месте в позднее время суток, при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, была обязана принять все исчерпывающие меры по обеспечению безопасности своего движения в соответствии с требованиями ПДД РФ, чего Дышлевской Л.А. в полной мере сделано не было. Кроме этого суд считает необходимым отметить, что конструктивные особенности дороги и организация дорожного движения на месте происшествия позволяли Дышлевской Л.А. увидеть разделительную полосу, в связи с чем Дышлевская Л.А. не могла не знать о том, что своим маневром совершает движение по полосе встречного движения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что привлечение Дышлевской Л.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КРФоАП является правомерным и обоснованным. Мировым судом при вынесении в отношении Дышлевской Л.А. постановления от ДД.ММ.ГГГГ представленным материалам дела дана надлежащая и правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено полно и объективно, постановление по делу мотивировано с изложением доказательств виновности Дышлевской Л.А. и обстоятельств совершенного последней правонарушения, вина Дышлевской Л.А. в нарушении ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем требований п.9.2 ПДД РФ и в совершении вмененного последней административного правонарушения по ч.4 ст.12.15. КРФоАП установлена и подтверждена, Дышлевская Л.А. обоснованно и правомерно признана виновной в совершении данного административного правонарушения, за что Дышлевской Л.А. назначено наказание по санкции ч.4 ст.12.15. КРФоАП с учетом личности Дышлевской Л.А., характера правонарушения и обстоятельств его совершения. С учетом изложенного выше, положений административного законодательства и сложившейся судебной практики суд приходит к выводу, что законных оснований для изменений или отмены, в том числе с прекращением производства по делу, постановления мирового судьи судебного участка №111 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дышлевской Л.А. и удовлетворения данной жалобы не имеется. Веских оснований для признания совершенного Дышлевской Л.А. правонарушения по настоящему производству малозначительным суд в соответствии с положениями административного законодательству не находит, так как Дышлевской Л.А. нарушен установленный требованиями ПДД РФ прямой запрет выезда на полосу встречного движения, что повлекло за собой к тому же ДТП в виде столкновения с иным автомобилем. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КРФоАП, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №111 САО г.Омска от 16 февраля 2011 г. о признании Дышлевской Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФоАП, с назначением Дышлевской Л.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменений. Жалобу Дышлевской Л.А. оставить без удовлетворения. Судья Первомайского районного суда г.Омска Решение вступило в законную силу 17.03.2011 г.