Дело №12-100/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г Омск 22 апреля 2011 г.
Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу Кипервара А.Г. на постановление Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14. КРФоАП,
у с т а н о в и л:
В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба Кипервара А.Г. на постановление Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Кипервар А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Кипервара А.Г., приходит к следующему:
По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По материалам дела местом совершения инкриминируемого Кипервару А.Г. правонарушения является адрес: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Куйбышевского районного суда г.Омска.
Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного выше жалоба Кипервара А.Г. на постановление Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г.Омска по территориальной подведомственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,
о п р е д е л и л:
Материалы по жалобе Кипервара А.Г. на постановление Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14. КРФоАП, направить по подведомственности в Куйбышевский районный суд г.Омска.
Копию настоящего определения направить Кипервару А.Г.
Судья
Первомайского районного суда г.Омска
Определение вступило в законную силу 22.04.2011 г.