г.Омск 24 сентября 2010 г. у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении около 13 ч 25 мин ДД.ММ.ГГГГ на станции Тюмень Сапрыкина Е.Е. перешла железнодорожные пути в неустановленном месте - со 2-й на 1-ю платформу. Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкина Е.Е. признана виновной в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1. КРФоАП (проход по железнодорожным путям в неустановленных местах), с назначением административного наказания в виде предупреждения. Правонарушитель Сапрыкина Е.Е. и ее законный представитель Д., будучи надлежащим образом вызванными, в суд не явились, последние просили рассмотреть данный протест прокурора в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. положениями ч.5 ст.11.1. КРФоАП установлена административная ответственность за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Сапрыкиной Е.Е. составлены надлежащим должностным лицом - инспектором ОПДН Тюменского ЛУВД на ЖВВТ в соответствии с основными требованиями административного законодательства с участием самой Сапрыкиной Е.Е. суд находит доказанным и подтвержденным материалами дела факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ со стороны Сапрыкиной Е.Е. правил перехода железнодорожных путей, что не оспаривалось самой Сапрыкиной Е.Е. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска, в связи с чем привлечение Сапрыкиной Е.Е. к административной ответственности по настоящему делу по ч.5 ст.11.1. КРФоАП является обоснованным и правомерным. дело в отношении Сапрыкиной Е.Е. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска рассмотрено с участием последней в пределах установленного ст.4.5. КРФоАП срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений положений законодательства по порядку рассмотрения настоящего дела в отношении Сапрыкиной Е.Е. с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска при вынесении в отношении Сапрыкиной Е.Е. постановления от ДД.ММ.ГГГГ представленным материалам дела дана надлежащая и правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено полно и объективно, вина Сапрыкиной Е.Е. в совершении вмененного последней административного правонарушения по ч.5 ст.11.1. КРФоАП установлена и подтверждена, Сапрыкина Е.Е. правомерно признана виновной в совершении данного административного правонарушения, за что Сапрыкиной Е.Е. с учетом личности последней, характера и обстоятельств правонарушения назначено наказание по санкции ч.5 ст.11.1. КРФоАП. Вместе с тем, суд отмечает, что в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапрыкиной Е.Е. указано, что Сапрыкина Е.Е. в нарушение положений законодательства перешла в неустановленном месте железные пути, в то время как административная ответственность установлена за проход в неустановленных местах по железнодорожным путям, что отражено и в протоколе об административном правонарушении в отношении Сапрыкиной Е.Е. В связи с изложенным суд находит законные основания для внесения в постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапрыкиной Е.Е. соответствующих уточнений, при этом оснований для отмены вышеуказанного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение либо для прекращения производства по делу суд не усматривает. Доводы протеста прокурора по настоящему делу суд находит обоснованными и объективными. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КРФоАП, суд р е ш и л: В вводной и описательно-мотивировочной частях постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапрыкиной Е.Е. слова «перешла железные пути в неусатовленном месте» заменить словами «перешла железнодорожные пути в неустановленном месте» соответственно. В остальной части постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сапрыкиной Е.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1. КРФоАП, с назначением Сапрыкиной Е.Е. административного наказания в виде предупреждения оставить без изменений. Протест прокурора Советского АО г.Омска удовлетворить. Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии решения. Судья Первомайского районного суда г.Омска Решение вступило в законную силу 12.10.2010 г.