Дело №12-102/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Омск 27 апреля 2011 г.
Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу Светлова Ю.В. на постановление РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.8.1. КРФоАП, и на постановление РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.5. КРФоАП,
у с т а н о в и л:
В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба Светлова Ю.В. на постановление РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Светлову Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8.1. КРФоАП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также на постановление РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Светлову Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.5. КРФоАП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Светлова Ю.В., приходит к следующему:
По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По материалам дела местом совершения инкриминируемого Светлову Ю.В. правонарушения является территория <адрес>, где свою деятельность осуществляет Светлов Ю.В. как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», что относится к территориальной юрисдикции Омского районного суда Омской области.
Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного выше жалоба Светлова Ю.В. на постановление РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.8.1. КРФоАП, и на постановление РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.5. КРФоАП, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Омский районный суд Омской области по территориальной подведомственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,
о п р е д е л и л:
Материалы по жалобе Светлова Ю.В. на постановление РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.8.1. КРФоАП, и на постановление РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.5. КРФоАП, направить по подведомственности в Омский районный суд Омской области.
Копию настоящего определения направить Светлову Ю.В.
Судья
Первомайского районного суда г.Омска
Определение вступило в законную силу 27.04.2011 г.
.
.
.