О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Омск «23» марта 2011 года
Судья Первомайского районного суда города Омска Солодкевич И.М., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Прибой» на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Омской области по делу об административном правонарушении .. от .. Общество с ограниченной ответственностью «Прибой», зарегистрированное по адресу: .., .., признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.12. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, а именно: 03 марта 2011 года ООО «Прибой» допустило нарушение режима использования земельных участков в водоохраной зоне правого берега р.Иртыш на 1850,5-1851,2 кв.м. по лоцманской карте близ мкр. .. г.Омска, используемой под склад песка.
Представитель ООО «Прибой» подал жалобу на обозначенное постановление в Первомайский районный суд города Омска по месту как собственной регистрации, так нахождения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области ..
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Место совершения административного проступка - правый берег р.Иртыш на 1850,5-1851,2 кв.м. по лоцманской карте около мкр. .. .. - находится на территории Ленинского районного суда города Омска, в котором и подлежит рассмотрению жалоба ООО «Прибой» на обозначенное постановление.
Перечисленное также следует из содержания пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
По правилам пункта 3 статьи 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для передачи жалобы ООО «Прибой» по подведомственности в Ленинский районный суд города Омска.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5., п. 3 ч. 1 ст. 30.1., п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Прибой» на постановление заместителя главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Омской области по делу об административном правонарушении № .. от .. направить по подведомственности в Ленинский районный суд города Омска.
Определение вступило в законнуб силу 23.03.2011