Дело №12-86/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск                     05 апреля 2011 г.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу Гранзона К.И. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба Гранзона К.И. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председатель СПК «<данные изъяты>» Гранзон К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Гранзона К.И., приходит к следующему:

По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно положений ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом совершения инкриминируемого Гранзону К.И. правонарушения является <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Азовского районного суда Омской области.

Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного выше жалоба Гранзона К.И. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Азовский районный суд Омской области по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе Гранзона К.И. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3. КРФоАП, направить по подведомственности в Азовский районный суд Омской области.

Копию настоящего определения направить Гранзону К.И.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                              

                Определение вступило в законную силу 05.04.2011 г.