. Дело № 12-145/2011 при секретаре Клименко М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 11 июля 2011 года, жалобу Смолового В.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска от 30 ноября 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Советского административного округа г. Омска от 30 ноября 2005 года Смоловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На указанное постановление подана жалоба Смолового В.В., в обоснование которой указано, что в настоящем судебном заседании он участия не принимал, поскольку не был уведомлен надлежащим образом, считает, что этим были нарушены его права, предусмотренные главой 25 КоАП РФ и главой 10 ГПК РФ при рассмотрении данного дела. В связи с ненадлежащим извещением он был лишен права на участие в судебном заседании, осуществление защиты своих прав, предусмотренных действующим законодательством. О лишении права управления транспортным средством, ему стало известно при замене водительского удостоверения 27.04.2011. Постановление о лишении прав управления транспортным средством получил 16.05.2011. 03.11.2005 в 3 часа 5 минут он действительно был остановлен инспектором ГИБДД за превышение скоростного режима. Была проведена проверка водительского удостоверения, в ходе которой он пояснил, что едет с рыбалки, замерз, простыл, температура, почему и торопился. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, свидетелей при этом не было. Водительское удостоверение не изымалось, от управления транспортным средством его не отстраняли, копию протокола о привлечении к административной ответственности ему не вручали, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. О привлечении к административной ответственности за нарушение предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ ему стало известно из данного постановления мирового судьи, которое он получил 16.05.2011. От привлечения к административной ответственности он не уклонялся. Управление транспортным средством является для него единственным доходом на протяжении 15 лет. На основании изложенного, руководствуясь главой 25, 30 КОАП РФ, просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска от 30.11.2005 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В судебном заседании Смоловой В.В. поддержал доводы жалобы, при этом указал, что действительно его останавливали сотрудники ДПС по подозрению на наличие признаков алкогольного опьянения, но в суд его не вызывали, при этом в постановлении указана не его дата рождения. С 2005 года по настоящее время его никуда для сдачи водительского удостоверения не вызывали, в ГИБДД не приглашали, вместе с тем он постоянно работал водителем в пожарной части и в силу должностных обязанностей ездил по стране, по районам области, где его останавливали сотрудники ГИБДД, проверяли документы. В 2009 году он был привлечен к административной ответственности за превышение скорости, ему был назначен штраф, но никто ему не говорил о наличии наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Он постоянно проживает по адресу: <адрес>. Не отрицал, что указанные в постановлении мирового судьи события имели место. Суд, заслушав Смолового В.В., изучив представленные материалы установил следующее. Согласно Акту от 16.12.2009, утвержденному Министерством государственно-правового развития Омской области Департаментом организационно-правовой деятельности аппарата мировых судей, на основании перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом от 28.12.1999 № 171, отобраны к уничтожению, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы судебных участков, в том числе судебного участка № 74 САО г. Омска, среди которых указано дело № 5-2770/05 в отношении Смолового В.В.(л.д. 10-11). Подлинник постановления в отношении Смолового В.В. от 30.11.2005 хранится в деле Министерства государственно-правового развития Омской области (л.д. 12-13). Из ответа отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Омску от 04.07.2011, следует, что постановление от 30.11.2005, вынесенное мировым судьей судебного участка № 74 САО г. Омска, поступило в ОГИБДД Первомайского УВД САО г. Омска 30.12.2005. В этот же день вынесено в отношении Смолового В.В. определение о приостановлении срока лишения права управления, т.к. водительское удостоверение не было сдано. Данное определение в это же день было направлено простым почтовым отправлением по месту жительства Смолового В.В. Соответствующая информация была внесена в базу данных АИПС «Водитель». Суд принимает во внимание, что постановление вынесено в отношении Смолового В.В., проживающего по адресу: <адрес>. При этом из показаний последнего следует, что он постоянно проживает по данному адресу, что действительно 03.11.2005 его останавливали сотрудники ГИБДД, что указывает на наличие описки в данном постановлении при указании даты рождения Смолового В.В., которая подлежит указанию как - ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия иных документов, а также установления вины Смолового В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 74 по САО г. Омска от 30.11.2005, основанном на исследованных доказательствах, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления. Смоловой В.В. обоснованно и правомерно признан виновным в совершении данного административного правонарушения, за что Смоловому В.В, назначено минимальное наказание по санкции ст. 12.26. КоАП РФ (в редакции, действовавшей по 31.12.2007). Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить следующее. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ (в редакции действовавшей в 2005 году) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу (ч. 1). Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ). В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (ч. 3). Вместе с тем вынесение определения о приостановлении срока исполнения постановления в силу ст. 31.6 КоАП РФ возможно только в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, иные основания данной статьей не предусмотрены. Статья 31.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в 2005 году) при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В силу ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в редакц. 2005 года) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Из представленного ответа ОГИБДД УВД по г. Омску следует, что определение о приостановлении срока лишения права управления направлено в адрес Смолового В.В. простой почтой, иных мер с 2005 года по уведомлению лица о необходимости сдачи водительского удостоверения не предпринималось, при этом при указании на наличии в базе данных сведений о лишении Смолового В.В. права на управление транспортными средствами, последний с 2005 году свободно перемещался на автомобилях по стране, по районам области, проходил ежегодный технический осмотр собственных транспортных средств и транспортных средств, на которых осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя с 2004 года в ГУ «6 отряд ФПС по Омской области», был остановлен сотрудниками ГИБДД, привлечен ими к административной ответственности за превышение скорости, оплатил назначенный ему штраф, что подтверждается представленными ими документами (путевым листом, копией трудовой книжки, квитанцией об уплате штрафа 27.10.2009, карточкой техосмотра). Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Смолового В.В. умысла на уклонение от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности. Суду не представлено доказательств уклонения Смолового В.В. от исполнения возложенной на него обязанности, органом, исполняющим данное наказание, не представлены доказательства надлежащего уведомления Смолового В.В. в течение длительного времени (с 2005 года) о необходимости сдачи водительского удостоверения, при этом при наличии в базе сведений о лишении Смолового В.В. права управления транспортными средствами сотрудники ГИБДД имели реальную возможность изъять данный документ при прохождении последним технических осмотров, при привлечении последнего к административной ответственности за иные нарушения правил дорожного движения. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае: если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса. В связи с изложенным постановление в отношении Смолового В.В. подлежит возвращению судье мирового участка № 74 по САО г. Омска в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Советского административного округа города Омска от 30 ноября 2005 года о признании Смолового В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Смолового В.В. оставить без удовлетворения. Разъяснить, что постановление мирового судьи судебного участка № 74 Советского административного округа города Омска от 30 ноября 2005 года о признании Смолового В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев подлежит возвращению судье мирового участка № 74 по САО г. Омска в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Копию определения направить в ОГИБДД УВД по г. Омску для сведения. Решение вступило в законную силу 11.07.2011 годаа