Дело №12-144/2011 Р Е Ш Е Н И Е в составе председательствующего судьи Сергеева В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Искусственная хвоя-Омск» на постановление мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Искусственная хвоя-Омск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, у с т а н о в и л: Согласно протоколу б/н от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Искусственная хвоя-Омск», будучи привлеченным ОНД САО г.Омска постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.4. КРФоАП, в установленный законом срок штраф по указанному постановлению не уплатило. Постановлением мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Искусственная хвоя-Омск» признано виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФоАП (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В судебном заседании представитель ООО «Искусственная хвоя-Омск» поддержал свою жалобу, мотивировав тем, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ОНД САО г.Омска по пожарному надзору был ООО «Искусственная хвоя-Омск» уплачен своевременно ДД.ММ.ГГГГ, что мировым судом учтено не было. В связи с вышеизложенным постановление мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ООО «Искусственная хвоя-Омск», подлежит отмене с прекращением производства по делу. Представитель ОНД САО г.Омска по пожарному надзору, будучи надлежащим образом вызванным, в суд для рассмотрения настоящей жалобы не явился. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. (ч.2) В соответствии с ч.1 ст.2.10. КРФоАП юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Положениями ст.32.2. КРФоАП предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. настоящего Кодекса (ч.1).Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3. настоящего Кодекса (ч.3) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.5). За нарушения вышеуказанных требований законодательства установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25. КРФоАП Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Искусственная хвоя-Омск» составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом. Рассмотрение мировым судом дела в отношении ООО «Искусственная хвоя-Омск» без участия представителя последнего суд не находит грубым нарушением административного законодательства, так как в материалах дела имеется документальное подтверждение о надлежащем извещении ООО «Искусственная хвоя-Омск» о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что признано и представителем ООО «Искусственная хвоя-Омск», при этом суд учитывает, что в данном судебном заседании представитель ООО «Искусственная хвоя-Омск» участвовал, в связи с чем права и законные интересы ООО «Искусственная хвоя-Омск» как лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью реализованы. Нарушений требований законодательства по порядку рассмотрения дела мировым судом с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Искусственная хвоя-Омск» суд не находит. Согласно полученным судом данным и материалам дела ООО «Искусственная хвоя-Омск» постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОНД САО г.Омска по пожарному надзору признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что обоснованно признано мировым судом. Указание в постановлении ОНД САО г.Омска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не основано на положениях закона и является ошибочным. В связи с вступлением постановления ОНД САО г.Омска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Искусственная хвоя-Омск» в законную силу суд в настоящем производстве не дает и не имеет права давать правовую оценку законности и обоснованности привлечения ООО «Искусственная хвоя-Омск» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4. КРФоАП. На основании данных фактов и изложенных выше положений ст.32.2. КРФоАП штраф по постановлению ОНД САО г.Омска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Искусственная хвоя-Омск» должно было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также законно и обоснованно указано в обжалуемом постановлении мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Искусственная хвоя-Омск» оплатило назначенный последнему по постановлению ОНД САО г.Омска по пожарному надзору постановлению от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 10 000 рублей, что явно свидетельствует о выполнении ООО «Искусственная хвоя-Омск» данного постановления об административном наказании в срок, установленный вышеизложенными положениями законодательства. Факт того, что ООО «Искусственная хвоя-Омск» не предоставило в ОНД САО г.Омска по пожарному надзору копию документа в подтверждение об исполнении наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на квалификацию действий и виновность ООО «Искусственная хвоя-Омск» по данному делу, так как по ч.1 ст.20.25. КРФоАП установлена административная ответственность на неуплату штрафа в установленный срок, а не за не предоставление соответствующего документа по исполнению указанного административного наказания. Доводы жалобы ООО «Искусственная хвоя-Омск» суд находит объективными и обоснованными, что полностью подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства с учетом положений административного законодательства дают суду законные основания для признания отсутствия в действиях ООО «Искусственная хвоя-Омск» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФоАП, с прекращением в отношении ООО «Искусственная хвоя-Омск» настоящего административного производства. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5., ст.29.10., ст.30.6., п.3 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КРФоАП, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Искусственная хвоя-Омск» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФоАП, с назначением ООО «Искусственная хвоя-Омск» административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей отменить. Производство по данному административному делу в отношении ООО «Искусственная хвоя-Омск» прекратить. Жалобу ООО «Искусственная хвоя-Омск» удовлетворить. Судья Первомайского районного суда г.Омска Решение вступило в законную силу 28.06.2011 г.