Дело №12-112/2011 г.Омск 29 июня 2011 г. в составе председательствующего судьи Сергеева В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В. у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении около 01 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ Колпаков Ю.С. в районе дома <адрес> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, без водительского удостоверения. Постановлением № ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ Колпаков Ю.С. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3. КРФоАП (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. В судебном заседании Колпаков Ю.С. и его представитель поддержали свою жалобу, мотивировав тем, что при событиях по делу ДД.ММ.ГГГГ Колпаков Ю. автомобилем не управлял, а был только его пассажиром, в связи с чем Колпаков А. и не имел при себе водительского удостоверения. Фактически в указанный день Колпаков Ю. вместе с ребенком сидел на заднем сиденье автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, которым управляла жена Колпакова Ю. - К. когда Колпаков Ю. с семьей приехал к своему дому. В ходе этого подъехали сотрудники ГИБДД, которые необоснованно стали направлять Колпакова Ю. на освидетельствование на состояние опьянения, хотя Колпаков Ю. и К. сразу заявили, что автомобилем Колпаков Ю. не управлял. В результате неправомерных действий сотрудников ГИБДД Колпаков Ю. был вынужден пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, на что Колпаков Ю. согласился, чтобы последнего сотрудники ГИБДД не задержали, после чего в отношении Колпакова Ю. были составлены протокола об административных правонарушениях как за управлением в состоянии опьянения, так и за управление автомобилем без водительского удостоверения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями свидетелей, что ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова Ю. не исследовал, само данное дело ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску незаконно рассмотрено без участия Колпакова Ю., который о рассмотрении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.3. КРФоАП никак не вызывался, чем было нарушено право Колпакова Ю. на защиту, что повлекло за собой признание последнего виновным в совершении правонарушения, которое Колпаков Ю. не совершал. В связи с изложенным постановление ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по мнению Колпакова Ю.С. и его представителя, подлежит отмене с прекращением производства по делу. В мировом суде свидетели К. Х. Д. и Г. при рассмотрении дела в отношении Колпакова Ю. по ч.1 ст.12.8. КРФоАП подтвердили заявления Колпакова Ю. по событиям ДД.ММ.ГГГГ В мировом суде сотрудники ГИБДД К.В. и Р. пояснили, что в ходе работы в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Колпакова Ю., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Колпакову Ю., у которого при себе не было документов на управление автомобиля, было предложено пройти освидетельствование. После этого Колпаков Ю. в присутствии понятых согласился пройти данное освидетельствование на месте с помощью алкотестера, по результатам которого у Колпакова Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении Колпакова Ю. был оформлены соответствующие протокола. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями ст.24.1. КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Требованиями п.2.1.1 ПДД РФ установлено, что водитель механического танспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. За нарушение указанных требований законодательства предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.3. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела от 12.02.2011 г. в отношении Колпакова Ю.С. составлены надлежащим должностным лицом - сотрудником ИДПС ГИБДД УВД по г.Омску области с участием самого Колпакова Ю.С. в соответствии с основными требованиями административного законодательства. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь при назначении административного наказания без составления протокола, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По материалам дела ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова Ю.С. вынесено без участия последнего, что по сути было сделано на основании отметки в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова Ю.С., в соответствии с которой дело в отношении последнего подлежало рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБД УВД по г.Омску по адресу: <адрес> Вместе с тем в полученной Колпаковым Ю.С. на месте копии указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ никаких отметок о месте и времени рассмотрения настоящего дела не имеется, в других материалах данного производства каких-либо сведений о надлежащем извещении Колпакова Ю.С. о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Вышеуказанные данные, по мнению суда, явно свидетельствуют о ненадлежащем извещении Колпакова Ю.С. о месте и времени рассмотрения настоящего дела по ч.1 ст.12.3. КРФоАП и нарушении прав и законных интересов Колпакова Ю.С. как лица, привлекаемого к административной ответственности. В этой части доводы жалобы Колпакова Ю.С. суд находит полностью обоснованными и объективными, подтверждающиеся материалами дела, что опровергнуть не представляется возможным. С учетом указанных данных и нарушений требований административного законодательства, которые являются существенными, суд находит законные основания без оценки иных доводов жалобы Колпакова Ю.С. по существу для отмены постановления ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова Ю.С. и в связи с истечением установленного ст.4.5. КРФоАП срока давности привлечения к административной ответственности с прекращением производства по настоящему делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10., ст.30.6., п.3 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КРФоАП, суд р е ш и л: Постановление № ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Колпаков Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3. КРФоАП, с назначением Колпакову Ю.С. административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить. Производство по настоящему административному делу в отношении Колпакова Ю.С. прекратить. Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии данного решения Судья Первомайского районного суда г.Омска Решение вступило в законную силу 12.07.2011 г.