Дело №12-148/2011 г.Омск 29 июля 2011 г. в составе председательствующего судьи Сергеева В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В. у с т а н о в и л: Постановлением № судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО №1 г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Будко А.П. за неисполнение требования по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению доступа в квартиру по месту фактического проживания, находящейся по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14. КРФоАП (нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО №1 г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано Будко А.П. в Первомайский районный суд г.Омска. Суд, заслушав мнения сторон и рассмотрев представленные материалы дела по жалобе Будко А.П., приходит к следующему: По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. При этом суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЦАО №1 г.Омска в рамках исполнения исполнительного производства в силу своих полномочий на основании Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имеет право совершать соответствующие действия по исполнению судебных решений на территории всего г.Омска. Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По материалам дела местом совершения инкриминируемого Будко А.П. правонарушения по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г.Омска. Положениями ч.5 ст.30.7. КРФоАП установлено, что если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлено, что жалоба не относиться к компетенции суда, которому обжаловано вышеуказанное постановление, данная жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности С учетом изложенного и на основании положений административного законодательства жалоба Будко А.П. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО №1 г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Омска по территориальной подведомственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.5 ст.30.7. КРФоАП, о п р е д е л и л: Материалы по жалобе Будко А.П. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО №1 г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14. КРФоАП, направить по подведомственности в Кировский районный суд г.Омска. Копию настоящего определения направить Будко А.П. и начальнику отдела судебных приставов по ЦАО №1 г.Омска. Судья Первомайского районного суда г.Омска Определение вступило в законную силу 29.07.2011 г.