О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                          28 июня 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н., рассмотрев в порядке подготовки поступившую жалобу Ирлицина Б.Д. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба Ирлицина Б.Д. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом совершения административного правонарушения инкриминируемого Ирлицину Б.Д. является - <адрес>, в который не предоставлен доступ Ирлициным Б.Д. по требованию судебного пристава-исполнителя, т.е. в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данной связи, жалоба Ирлицина Б.Д. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 КоАП РФ, и приложенные к ней документы подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

      о п р е д е л и л а:

Жалобу Ирлицина Б.Д. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 КоАП РФ, и приложенные к ней документы направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Омска по адресу: 644043, г. Омск, ул. Тарская, д. 25.

Определение вступило в законную силу 28.06.2011