Мировой судья судебного участка № 78 САО г.Омска Удовиченко Н.Е. Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-127/2011 Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании . дело по жалобе Сушко А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 САО г. Омска от 17.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Сушко А.М., . г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> В, <адрес>, работающего <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу <адрес> от . об административном правонарушении, составленному ИДПС ПДПС лейтенантом милиции Воидром С.С., Сушко А.М, . в 11 часов 40 мин, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 САО г. Омска от 17.05.2011 Сушко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На указанное постановление мирового судьи Сушко А.М. подана жалоба. В обоснование указано, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, он подписал все процессуальные документы, не осознавая юридических последствий этого. Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену постановления мирового судьи, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 78 Советского АО г. Омскаоб административном правонарушении от 17.05.2011 отменить и возвратить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Сушко А.М. на новое рассмотрение. В судебном заседании участвовала сурдопереводчик Малетина Т.Г., имеющая удостоверение № от .. В судебном заседании Сушко А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. При этом при обозрении протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения и объяснения, написанного от его имени, подтвердил наличие своих подписей в обозретых документах, в том числе собственноручное указание на согласие с результатами освидетельствования. Пояснил, что дул в трубку, которую выбрал самостоятельно по предложению сотрудника ГИБДД из целлофанового мешочка, где было несколько трубок, но об этом в протоколе он не написал, т.к. сильно разволновался, поскольку первый раз оказался в такой ситуации и спешил к заказчику, чтобы все довезти. При этом пояснил, что ранее был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение скоростного режима и за невключение фар. Также пояснил, что одного из сотрудников ГИБДД он понимал по артикуляции, подписывал документы, не читая, прочитал только протокол об административном правонарушении, но подписал его при условии, что сотрудники ГИБДД предоставят ему временное разрешение, он согласился. Подтвердил, что . выпил 1 литр пива. Пояснил, что спецзнак он снял с машины 2 года назад, т.к. он мешал обзору, когда его остановили сотрудники ГИБДД на его машине не было спецзнака. Выслушав Сушко А.М., с участием сурдопереводчика Малетиной Т.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), установлен запрет для водителей управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за нарушения чего предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. КоАП РФ. Вина Сушко А.М. в нарушении требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Протокол об административном правонарушении № <адрес> от . в отношении Сушко А.М. составлен уполномоченным лицом - сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску В. с участием самого Сушко А.М. в соответствии с требованиями административного законодательства (л.д. 3). В акте медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от . указано, что у Сушко А.М. имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5). При освидетельствовании Сушко А.М. сотрудниками ГИБДД установлено наличие алкоголя в выдыхаемом последним воздухе в количествеалкоголя <данные изъяты>, что свидетельствует о пребывании лица в состоянии алкогольного опьянения. Данный акт подписан Сушко А.М., который собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при этом ничего не препятствовало ему указать свои возражения при их наличии. Кроме того, в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Сушко А.М. указал, что . он выпил очень много пива, в судебном заседании при рассмотрении жалобы пояснил, что выпил 1 литр пива, т.е. подтвердил факт употребления спиртных напитков (л.д. 7). В отношении Сушко А.М. также составленпротокол о задержании транспортного средства <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от . (л.д.4,6). Доводы Сушко А.М. о том, что из беседы с ним сотрудники ГИБДД не могли не понять, что последний не слышит их речь ввиду заболевания, соответственно, разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ мне разъяснены». В судебном заседании . Сушко А.М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушения, не оспаривал, ходатайства о назначении ему защитника в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ не заявлял. Кроме того, каких-либо препятствий для изложения своих возражений у Сушко А.М. не существовало, однако, своим правом он не воспользовался. При вынесении . постановления в отношении Сушко А.М. мировой суд представленные материалы исследовал полно и всесторонне, им дана правильная оценка, мировой суд обоснованно пришел к выводу о нахождении Сушко А.М. в состоянии алкогольного опьянения . при управлении транспортным средством в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, его действия по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ квалифицированы верно, последний обоснованно и правомерно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Сушко А.М. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств правонарушения, а также личности Сушко А.М. Таким образом, основания для отмены или изменений постановления мирового судьи судебного участка № 78 САО г. Омска от 17.05.2011 в отношении Сушко А.М. отсутствуют, а жалоба Сушко А.М. подлежит отклонению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Советского административного округа г. Омска от 17 мая 2011 года о признании Сушко А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменений, жалобу Сушко А.М. оставить без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 19.07.2011