О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                               21 июня 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н., рассмотрев в порядке подготовки поступившую жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова Калачинского района Омской области на постановление заместителя начальника Омского территориального отдела по надзору за опасными производствами Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ускова Г.Д. по делу об административном правонарушении от . № № в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова,

у с т а н о в и л а:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила по подведомственности жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова на постановление заместителя начальника Омского территориального отдела по надзору за опасными производствами Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ускова Г.Д. по делу об административном правонарушении от . № №, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом совершения административного правонарушения инкриминируемого СПК им. Кирова является его место нахождения по адресу: <адрес>, т.е. в границах территориальной подсудности Калачинского городского суда Омской области, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данной связи, жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова на постановление заместителя начальника Омского территориального отдела по надзору за опасными производствами Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ускова Г.Д. по делу об административном правонарушении от . № № и приложенные к нему документы подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Калачинский городской суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

      о п р е д е л и л а:

Жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова на постановление заместителя начальника Омского территориального отдела по надзору за опасными производствами Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ускова Г.Д. по делу об административном правонарушении от . № № и приложенные к нему документы направить на рассмотрение по подведомственности в Калачинский городской суд Омской области по адресу: 646900, Омская область, г. Калачинск, ул. Пролетарская, 58.

Определение вступило в законную силу 21.06.2011