О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                          08 августа 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н., рассмотрев в порядке подготовки поступившую жалобу Тогобицкой Е.П. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Омску от 23 июля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба Тогобицкой Е.П. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Омску от 23 июля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По представленным материалам адрес проживания Тогобицкой Е.П. указан как - <адрес>, при этом местом совершения административного правонарушения инкриминируемого Тогобицкой Е.П. является: <адрес>, следовательно, дело рассмотрено по месту совершения правонарушения, т.е. в границах территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данной связи, жалоба Тогобицкой Е.П. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Омску от 23 июля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и приложенные к ней документы подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

      о п р е д е л и л а:

Жалобу Тогобицкой Е.П. о признании незаконным постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Омску Селиверстовой Е.И. от 23 июля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и приложенные к ней документы направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Омска.

Определение вступило в законную силу 08.08.2011