Дело № 12-166/2011 при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года дело по жалобе Максименко Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Советского административного округа г. Омска от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Согласно протоколу № № от . об административном правонарушении, . в 20 ч. 50 мин. на <адрес>, Максименко Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты> после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинула место ДТП. Указанный протокол от . составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником ИОР ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску с участием самой Максименко Т.В. в соответствии с основными требованиями административного законодательства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 САО г. Омска от 07.07.2011 Максименко Т.В. признана виновной в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Максименко Т.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит суд изменить ей наказание, заменив лишение права управления транспортным средством на один год на административный арест на срок до 15 суток, и отсрочить исполнение решения, так как в настоящее время она находится на лечении <данные изъяты> № <данные изъяты>. Не лишать ее права управления указанным автомобилем, поскольку водительские права ей нужны для обслуживания ее матери участницы Великой отечественной войны, <данные изъяты> В судебном заседании Максименко Т.В. поддержала доводы жалобы, при этом указала, что при рассмотрении дела в мировом суде она признала вину в совершенном правонарушении, но ей не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством по состоянию ее здоровья, в данное время эта причина устранена. При обозрении объяснения, написанного от ее имени подтвердила наличие собственноручной надписи о том, что с ее слов записано верно, ею прочитано, заверенной подписью. Пояснила, что ей необходимо транспортное средство для обслуживания ее мамы. Потерпевший К. заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Заслушав Максименко Т.В., исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Требованиями п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанные выше требования ПДД РФ Максименко Т.В., как водителем автомобиля, участвовавшего в ДТП, не выполнены. Достоверно зная, что автомобиль под управлением Максименко Т.В. участвовал в ДТП, несмотря на требования указанного пункта ПДД РФ, Максименко Т.В. с места происшествия скрылась, что полностью подтверждается материалами дела. Суд критически относится к заявлениям Максименко Т.В. о том, что она не заметила наезда на автомобиль «<данные изъяты> поскольку в подписанных ею объяснениях (л.д. 6) указано, что на автомобиле имелись следы инородной краски <данные изъяты> В частности в протоколе осмотра транспорта от . указаны повреждения на автомобиле <данные изъяты> (л.д. 7), с осмотром и заключением Максименко Т.В. согласилась, о чем указала собственноручно. Суд также отмечает, что . в судебном заседании при рассмотрении дела в мировом суде Максименко Т.В. полностью признала свою вину в совершении данного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривала, замечания на протокол не подавала (л.д. 17). Таким образом, вина Максименко Т.В. в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ, а, следовательно, и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлены и полностью подтверждаются материалами дела. При вынесении 07.07.2011 постановления в отношении Максименко Т.В. мировой суд представленные материалы исследовал полно и всесторонне, им дана правильная оценка, вина Максименко Т.В. в совершении вмененного последней административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом личности Максименко Т.В., характера правонарушения и обстоятельств его совершения. Таким образом, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 76 САО г. Омска от 07.07.2011 в отношении Максименко Т.В. отсутствуют, соответственно, жалоба Максименко Т.В. подлежит отклонению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10., ст. 30.6., п. 1 ч.1 ст. 30.7. и ст. 30.8. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Советского административного округа г. Омска от 07 июля 2011 года о признании Максименко Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменений, жалобу Максименко Т.В. - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 09.08.2011а