О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                               22 августа 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н., рассмотрев в порядке подготовки поступившую жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Калачинский элеватор» Шкурай С.Н. на постановление Региональной энергетической комиссии по Омской области от . № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Калачинский элеватор» Шкурай С.Н. на постановление Региональной энергетической комиссии по Омской области от . № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом совершения административного правонарушения инкриминируемого директору ООО «Калачинский элеватор» Шкурай С.Н. является место нахождения возглавляемой им организации по адресу: <адрес>, где он подписывал документы и допустил занижение тарифа на услугу, оказываемую ООО «Калачинский элеватор» на подъездных железнодорожных путях в <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Региональной энергетической комиссии <адрес>, но в границах территориальной подсудности Калачинского городского суда Омской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данной связи, жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Калачинский элеватор» Шкурай С.Н. на постановление Региональной энергетической комиссии по Омской области от . № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и приложенные к ней документы подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Калачинский городской суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

      о п р е д е л и л а:

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Калачинский элеватор» Шкурай С.Н. на постановление Региональной энергетической комиссии по Омской области от . № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и приложенные к ней документы направить на рассмотрение по подведомственности в Калачинский городской суд Омской области по адресу: <адрес> <адрес>.

Определение вступило в законную силу 22.08.2011