О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                           24 августа 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н., рассмотрев в порядке подготовки поступившую жалобу Синицына В.Л. о признании незаконным постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску С. от ., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Синицына В.Л.,

у с т а н о в и л а:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба Синицына В.Л. о признании незаконным постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску С. от ., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По материалам дела местом совершения административного правонарушения инкриминируемого Синицыну В.Л. является: <адрес>, <адрес>. Дело с учетом юрисдикции рассмотревшего дело органа рассмотрено по месту жительства Синицына В.Л. (<адрес>), т.е. в границах территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска.

Согласно ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данной связи, жалоба Синицына В.Л. о признании незаконным постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску С. от ., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и приложенные к ней документы подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

      о п р е д е л и л а:

Жалобу Синицына В.Л. о признании незаконным постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску С. от ., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и приложенные к ней документы направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Омска.

Определение вступило в законную силу 24.08.2011