О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                           26 августа 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н., рассмотрев в порядке подготовки поступившую жалобу Яроша С.Н. о признании незаконным постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску С.. от 19 августа 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Яроша С.Н.

у с т а н о в и л а:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба Яроша С.Н. о признании незаконным постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску С. от 19 августа 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым Ярош С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По материалам дела местом совершения административного правонарушения инкриминируемого Ярошу С.Н. является: <адрес>, перекресток <адрес> - <адрес>. С учетом юрисдикции органа, вынесшего оспариваемое постановление, дело рассмотрено по месту жительства Яроша С.Н. (<адрес> <адрес>), т.е. в границах территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска.

Согласно ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данной связи, жалоба Яроша С.Н. о признании незаконным постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску С. от 19 августа 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и приложенные к ней документы подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

      о п р е д е л и л а:

Жалобу Яроша С.Н. о признании незаконным постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску С.. от 19 августа 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и приложенные к ней документы направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Омска.

Определение вступило в законную силу 26.08.2011