г. Омск 24 августа 2010 года

в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сабенина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Советского АО г. Омска от ... года, согласно которому Сабенин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... года об административном правонарушении, ... года в 18 часов Сабенин А.М., управляя автомобилем ..., перед перекрестком на ... с ... в ..., в нарушение п.1.3, п. 18.2 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11 и двигался по ней во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем “....

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Советского АО г. Омска от ... года Сабенин А.М. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В судебном заседании Сабенин А.М. поддержал доводы своей жалобы, мотивировав это тем, что мировым судом при вынесении ... года постановления не учтено, что при событиях 22.06. 2010 года, он перед поворотом налево заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и его действия должны квалифицироваться по ч.3 ст. 12.15., т.к. он выехал на сторону проезжей части, предназначенную для поворота налево и, совершая маневр, допустил столкновение с автомобилем .... В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 77 Советского АО г. Омска от ... года, по мнению Сабенина А.М., подлежит изменению с переквалификацией его действий на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свидетель В. пояснил суду, что ... года около 18 часов он, управляя автобусом ... маршрута ..., двигался по ... в направлении ... видел, как по ..., во встречном ему направлении двигается а/м ... который перед перекрестком с ..., перестроился в левый крайний ряд с целью поворота налево, и на перекрестке стал осуществлять поворот налево.

Заслушав мнение сторон, и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно положениям ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

ст.2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

в соответствии с положениями п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения, в том числе и водители, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков. Дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2. 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Нарушение указанных требований ПДД РФ и дорожного знака с выездом на полосу встречного движения влечет за собой административную ответственность по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

к доводам Сабенина А.М., а также пояснениям свидетеля В. о том, что он выехал на сторону проезжей части, предназначенную для поворота налево и, совершая маневр, допустил столкновение, в связи с чем, его действия следует переквалифицировать на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, суд относится критически, считая их лишенными фактического подтверждения, и расценивая их как стремление Сабенина А.М. смягчить свое положение.

пояснения Сабенина А.М. и свидетеля В. опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, а также схемой ДТП, с которой Сабенин А.М. согласился и подписал.

протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Сабенина А.М. составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с основными требованиями административного законодательства с участием самого Сабенина А.М.

мировым судом дело в отношении Сабенина А.М. рассмотрено с его участием и его представителя, нарушений положений административного законодательства по порядку рассмотрения данного дела с вынесением постановления от ... года суд не усматривает.

По итогам судебного разбирательства, суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что ... года Сабенин А.М., двигаясь по ..., по которой организовано одностороннее движение, с выделенной полосой для встречных маршрутных такси автобусов, на что указывает знак 5.11. ПДД РФ, установленный справа, по ходу движения, по ..., в сторону Красноярского тракта, при движении к перекрестку с ..., проигнорировав требования данного знака, перестроился в крайний левый ряд, предназначенный для движения встречных маршрутных такси и автобусов, и с этой полосы начал поворот налево.

мировым судьей при вынесении в отношении Сабенина А.М. постановления от ... года представленным материалам дела дана правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено полно и объективно, вина Сабенина А.М. в нарушении требований п.1.3, п.18.2 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ установлена и подтверждена, Сабенин А.М. правомерно признан виновным в совершении данного административного правонарушения, за что ему с учетом данных о его личности, характера правонарушения и обстоятельств его совершения, обоснованно назначено минимальное наказание по санкции ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены, в том числе с прекращением производства по делу, постановления мирового судьи от ... года в отношении Сабенина А.М. и удовлетворения его жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст. 30.7. и ст.30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Советского АО г. Омска от ... года о признании Сабенина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, с назначением Сабенину А.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения.

Жалобу Сабенина А.М. оставить без удовлетворения.

Судья: А.Р. Вершинин