Дело №12-233/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск          15 сентября 2011 г.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу Ольшанского М.П. на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.6. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

           Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Ольшанский М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На данное постановление Ольшанским М.П. в Первомайский районный суд г.Омска подана жалоба, так как по мнению Ольшанского М.П. постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным.

Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Ольшанского М.П., приходит к следующему:

По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом совершения инкриминируемого Ольшанскому М.П. как директору ООО «<данные изъяты>» правонарушения являются железнодорожные пути при станции <данные изъяты> железной дороги, расположенной в районе <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Омска.

Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного выше и положений административного законодательства жалоба Ольшанского М.П. на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Омска по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе Ольшанского М.П. на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6. КРФоАП, направить по подведомственности в Центральный районный суд г.Омска.

Копию настоящего определения направить Ольшанскому М.П. и председателю Региональной энергетической комиссии Омской области

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                              

                Определение вступило в законную силу 15.09.2011 г.